Рішення

від 15.03.2012 по справі 24/5009/6792/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 24/5009/6792/11

Суддя Азізбекян Т.А .

м. Запоріжжя

за позовом: Садівничог о товариства “Алюмінщик-2” (70423, Запорізька область, с. Бабурк а, вул. Дружна, буд. 1)

до відповідача: Об' єдн ання обслуговуючих садівнич их кооперативів “Перетворюв ач +” (70423, Запорізька область, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Обслуговуючий садівничий к ооператив “Перетворювач-2” (704 23, Запорізька область, с. Бабур ка, вул. Дружна, буд. 1)

про визнання права вла сності

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали у часть представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2011 р.;

ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2011 р.

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулось Садівниче товариство “Алюмінщик-2” з позовною заяв ою до Об' єднання обслуговую чих садівничих кооперативів “Перетворювач +” про визнанн я за позивачем право власнос ті на Ѕ частину насосної стан ції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та Ѕ ча стину сторожки площею 16,5 кв. м ( літ. Б), що розташовані на земе льній ділянці площею 803 кв. м. в місті Запоріжжя, по вул. Солов 'їній, 6а.

Ухвалою від 31.01.2011р. судом пору шено провадження у справі № 24/ 5009/6792/11, судове засідання призна чено на 20.12.2011р. Цією же ухвалою, в порядку ст. 27 ГПК України, залу чено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Обслуговуючий садівничий кооператив “Перетворювач-2” (70423, Запорізька область, с. Бабу рка, вул. Дружна, буд. 1). У сторін , третьої особи витребувані д окументи, які необхідні для в себічного та об' єктивного р озгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20.12.2011р. розгляд сп рави відкладений на 28.12.2012р.

Ухвалою від 28.12.2012р. за заявою п озивача строк вирішення спор у продовжено, розгляд справи відкладено на 17.01.2012р.

Ухвалою від 17.01.2012р. проваджен ня по справі № 24/5009/6792/11 зупинено д о отримання письмової відпов іді від Орендного підприємст ва “Запорізьке міжміське бюр о технічної інвентаризації” у місті Запоріжжі, щодо власн ика насосної станції площею 39,6 кв.м (літера А) та сторожки пл ощею 16,5 кв. м. (літера Б), що розта шовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. у м. Запоріжжі по вулиці Солов' їний гай, 6а.

Ухвалою від 20.02.2012р. проваджен ня у даній справі поновлено з 15.03.2012р., слухання справи призна чено на 15.03.2012р.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, зазначивши наступ не. Згідно пункту 1.1. статуту ві дповідача підприємство утв орено шляхом об'єднання юрид ичних осіб: Обслуговуючого с адівничого кооперативу “Пер етворювач-2” та Обслуговуючо го садівничого кооперативу “ Алюмінщик-2” (на теперішній ча с - Садівниче товариство), що т акож підтверджується витяго м з ЄДРПОУ від 06.05.2011р. серія АВ № 5 75278. Рішенням господарського с уду Запорізької області від 18.12.2009р. по справі 27/392/09 за ООСК “Пер етворювач +” визнано право вл асності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А), с торожку площею 16,5 кв. м (літ. Б), щ о розташовані на земельній д ілянці площею 808 кв. м. в м. Запор іжжя, по вул. Солов'їній, 6а. Прав о власності було зареєстрова но в державному реєстрі прав власності на рухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на рухоме майно № 25424501 від 26.02.2010р., я ке видане ОП “Запорізьке між міське бюро технічної інвент аризації”. Вироком Запорізьк ого районного суду Запорізьк ої області від 03.11.2010р. по справі № 1-392/10 колишнього керівника СТ “Алюмінщик-2” ОСОБА_3 визн ано винним у скоєні злочину, п ередбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК Укр аїни щодо підроблення докуме нтів (протоколу загальних зб орів членів садівничого това риства “Алюмінщик-2”), згідно я кої прийнято рішення про орг анізацію замість СТ “Алюмінщ ик-2” ОСК “Алюмінщик-2” та випи ску із протоколу загальних з борів членів СТ “Алюмінщик-2” , за яким прийнято рішення про вступ ОСТ “Алюмінщик-2” у ООСК “Перетворювач+”. Рішенням го сподарського суду Запорізьк ої області від 14.07.2011р. по справі № 18/5009/2640/11 визнано недійсною дер жавну реєстрацію юридичної о соби - ООСК “Перетворювач+” (ко д ЄДРПОУ - 36637628) та припинено юри дичну особу. ООСК “Перетворю вач+” засновано ОСК “Перетво рювач-2” та ОСК “Алюмінщик-2” в рівних частках. Тобто Ѕ част ина нерухомого майна, яка виз нана за ООСК “Перетворювач+” рішенням суду по справі № 27/392/09 належить СТ “Алюмінщик-2”. Одн ак, ООСК “Перетворювач+” не ви знає за СТ “Алюмінщик-2” право власності на Ѕ частину насос ної станції площею 39,6 кв. м. (літ . А) та на Ѕ частину сторожки пл ощею 16,5 м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по Солов' їній, 6а. Враховуючи викладене , позивач просить на підставі ст. 392 ЦК України, позов задовол ьнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклико м жодного разу не з' явився, п равом надати відзив не скори стався. Про дату, місце та час судового розгляду справи від повідача повідомлено належн им чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвали суду у справі направ лено на вказані у позові адре си. Таким чином, відповідач є н алежним чином повідомленими про час і місце розгляду спра ви і його неявка не перешкодж ала вирішенню даного спору.

Представник третьої осо би в судове засідання не з' явився, про дату, місце та час судового розгляду справи від повідача повідомлено належн им чином.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням установчих збо рів представників обслугову ючих кооперативів (протокол № 1 від 25.07.2009р.) затверджено Стату т Об'єднання обслуговуючих с адівничих кооперативів “Пер етворювач+”, державна реєстр ація якого проведено 08.09.2009р., но мер запису 1085102000000115.

Підтвердженням утворення ООСК “Перетворювач+” зазначе ними юридичними особами є ви тяг з ЄДРПОУ від 06.05.2011р. серія АВ №575278.

Згідно п. 1.1. Статуту, Об'єднан ня обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +” утворена шляхом об' єднан ня юридичних осіб: Обслугову ючого садівничого кооперати ву “Перетворювач-2” та Обслуг овуючого садівничого коопер ативу “Алюмінщик-2” (на даний ч ас - Садівниче товариство “Ал юмінщик - 2”).

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 18.12.2009р. по справі 27/392/09 за позовом О ОСК “Перетворювач+” до Запор ізької міської ради, яке набр ало законної сили 29.12.2009 року, ви знано за ООСК “Перетворювач+ ” право власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв . м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв . м (літ. Б), що розташовані на зе мельній ділянці площею 808 кв. м . в м. Запоріжжя, по вул. Солов'їн ій, 6а.

На підставі зазначеного рі шення суду, право власності з ареєстровано в державному ре єстрі прав власності на неру хоме майно, що підтверджуєть ся витягом про реєстрацію пр ава власності на рухоме майн о № 25424501 від 26.02.2010р., яке видане ОП “ Запорізьке міжміське бюро те хнічної інвентаризації”.

Відповідно вироку від 03.11.2010 р . у кримінальній справі № 1-392/10, б уло встановлено, що 09.08.2009р. ОСО БА_3, будучи головою садівни чого товариства “Алюмінщик - 2”, підробив документ, а саме: в иписку з протоколу загальних зборів членів садівничого т овариства “Алюмінщик - 2” ві д 15.05.2009р., згідно якої було прийн ято рішення про організацію замість садівничого товарис тва “Алюмінщик - 2” обслуговую чого садового кооперативу “А люмінщик - 2”. Однак, насправді , таке рішення членами садівн ичого товариства “Алюмінщик - 2” не приймалось. Надалі О СОБА_3 використав підроблен у виписку із протокол загаль них зборів членів садівничог о товариства “Алюмінщик - 2” , надавши її державному реєст ратору Запорізької районної державної адміністрації Зап орізької області, для провед ення реорганізації садівнич ого товариства “Алюмінщик - 2” у обслуговуючий садівничи й кооператив “Алюмінщик - 2” . Крім того, ОСОБА_3 підроби в документ, а саме, виписку із протоколу загальних зборів ч ленів садівничого товариств а “Алюмінщик - 2” від 15.05.2009 р., згі дно якої було прийнято рішен ня про вступ обслуговуючого садівничого товариства “Алю мінщик - 2” у об' єднання обс луговуючих садівничих коопе ративів “Перетворювач +”. Одн ак, насправді, таке рішення чл енами обслуговуючого садівн ичого кооперативу “Алюмінщи к - 2” не приймалось. Надалі ОСОБА_3 використав підробл ену виписку із протоколу заг альних зборів членів садівни чого товариства “Алюмінщик - 2” від 15.05.2009 р., надавши її державн ому реєстратору Запорізької районної державної адмініст рації Запорізької області, д ля вступу обслуговуючого сад івничий кооперативу “Алюмін щик - 2” у Об' єднання обслуг овуючих садівничих кооперат ивів “Перетворювач +”. Отже, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні злочину, передбачен ого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України (підро блення документів, печаток, ш тампів та бланків, збут чи вик ористання підроблених докум ентів, печаток, штампів).

Згідно з приписами ст. 35 ГПК У країни, не потребують доказу ванню преюдиціальні факти, т обто встановлені рішенням го сподарського суду (іншого ор гану, який вирішує господарс ькі спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть уч асть ті самі сторони.

Отже, зміна організаційно-п равової форми юридичної особ и на обслуговуючий садівничи й кооператив “Алюмінщик-2” та вступ обслуговуючого садівн ичого товариства “Алюмінщик -2” у об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Пе ретворювач+” не відбувалося, оскільки особа, яка підробил а документи була притягнута до кримінальної відповідаль ності.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ЦК Україн и, юридична особа ліквідуєть ся: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юрид ичну особу, досягненням мети , для якої її створено, а також в інших випадках, передбачен их установчими документами; 2) за рішенням суду про визнанн я судом недійсною державної реєстрації юридичної особи ч ерез допущені при її створен ні порушення, які не можна усу нути, а також в інших випадках , встановлених законом.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі № 18/5009/2640/11 за позов ом СТ “Алюмінщик-2” до ООСК “Пе ретворювач+”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивач: Запорізька районна державна адміністрація, виз нано недійсною державну реєс трацію юридичної особи - об'єд нання обслуговуючих садівни чих кооперативів “Перетворю вач+” (код ЄДРПОУ - 36637628) через доп ущені при її створенні поруш ення, які не можна усунути. Юри дичну особу - об'єднання обслу говуючих садівничих коопера тивів “Перетворювач+” (код ЄД РПОУ 36637628) - припинено.

Підприємство знаходиться в стадії ліквідації, запис в Є ДРПОУ про ліквідацію не внос илось, тобто ООСК “Перетворю вач+” існує як юридична особа .

Підставою задоволення поз ову у справі № 18/5009/2640/11 було наявн ість вироку Запорізького рай онного суду Запорізької обла сті від 03.11.2010р. по справі №1-392/10, яке набрало законної сили.

19.11.2010р. щодо колишнього керів ника СТ “Алюмінщик-2” ОСОБА _3, визнаного винним у скоєні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України за підробленн я документів, на підставі яки х було засновано ООСК “Перет ворювач+”.

Згідно Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців (серія АВ №575278 від 06.05.2011р.), ООСК “Перетворювач+” засновано О СК “Перетворювач-2” та ОСК “Ал юмінщик-2” в рівних частках. То бто, Ѕ частина нерухомого май на, яке було визнано за ООСК “П еретворювач+” рішенням госпо дарського суду Запорізької о бласті від 18.12.2009р. по справі № 27/392/ 09 належить СТ “Алюмінщик-2”, ос кільки ООСК “Перетворювач+” засновано 08.09.2009р. - пізніше ніж п обудовано спірне нерухоме ма йно, про що зазначено у рішенн і суду від 18.12.2009р.

У статті 15 ЦК України вказан о, що кожна особа має право на захист свого цивільного прав а у разі його порушення, невиз нання або оспорювання. Кожна особа має право на захист сво го інтересу, який не суперечи ть загальним засадам цивільн ого законодавства.

За приписами ст. 16 Цивільног о кодексу України особа може звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права чи ін тересу в порядок та спосіб, ви значені законодавством.

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України, власник м айна може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Позивач вказує, що ООСК “Пер етворювач+” не визнає за СТ “А люмінщик-2” право власності н а Ѕ частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та на Ѕ час тину сторожки площею 16,5 м (літ. Б), що розташовані на земельні й ділянці площею 808 кв. м. в м. Зап оріжжя, по Солов'їній, 6а та вва жає вказані об'єкти нерухомо сті своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що СТ “Алюмінщик-2” не вступало д о ООСК “Перетворювач+” та не п ередавало до статутного ООСК “Перетворювач+” належну їй ч астину насосної станції площ ею 39,6 кв. м. (літ. А), сторожку площ ею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташован і на земельній ділянці площе ю 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по вул. С олов'їній, 6а, суд вважає вимог и позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Судовий збір в сумі 391,00 грн., в ідповідно до статті 49 ГПК Укра їни, покладається на відпові дача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 45, 49,75, 82, 82-1, 84, 85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Садівничим то вариством “Алюмінщик-2” (70423, За порізька область, Запорізьки й район, село Бабурка, вул. Дру жна, буд. 1, код ЄДРПОУ 20524828) право власності на Ѕ частину насос ної станції площею 39,6 кв. м. (літ . А) та Ѕ частину сторожки площ ею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташован і на земельній ділянці площе ю 808 кв. м. в місті Запоріжжя, по в улиці Солов'їній, 6а.

Стягнути з Об' єднання обс луговуючих садівничих коопе ративів “Перетворювач +” (70423, З апорізька область, Запорізьк ий район, село Бабурка, вул. Др ужна, 1; р/р невідомі) на користь Садівничого товариства “Алю мінщик-2” (70423, Запорізька облас ть, Запорізький район, село Ба бурка, вул. Дружна, 1, код ЄДРПОУ 20524828, р/р невідомі) - 391 (триста де в' яносто одну) грн. 00 коп. судо вого збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азі збекян

Повне рішення складено 21 .03.2012р.