Рішення

від 05.03.2012 по справі 34/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/545 05.03.12

За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва комерційного банку "Надра "

до 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Газотрон-Люкс"

2) Закритого ак ціонерного товариства "Астро н-Фонд"

3) Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Луганські акумулятор и"

про стягн ення 18 271 069,19 грн.

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Астрон-Фонд"

до Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Надра"

про визнання недійсним дого вору поруки

Голов уючий суддя Сташків Р.Б.

судді Борисенко І.І.

Самсін Р.І.

За участю представників (з а первісним позовом):

від позивача - ОСОБА_1., представник за до віреністю;

від відповідача-1 - не з' явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 - ОСОБА_2. за довір еністю № 7 від 09.12.2010.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року Відкрите акціонерне товариство комер ційний банк "Надра" (далі - пози вач) звернулось до Господарс ького суду м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Газотрон-Люкс " (далі - відповідач-1), Закритого акціонерного товариства "Ас трон-Фонд" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відпо відальністю "Торговий дім "Лу ганські акумулятори" (далі - в ідповідач-3) про солідарне стя гнення з боржників, а саме з:

- ТОВ "Газотрон-Люкс", як з Поз ичальника, 16 383 263,02 грн. та 235 940,38 дол. США, що за курсом НБУ (на дату с кладання розрахунку) разом с кладає 18 271 069,19 грн.

- з ЗАТ "Астрон-Фонд", як з Пору чителя, 50% від загальної суми з аборгованості, загальна забо ргованість - 16 383 263,02 грн. та 235 940,38 дол . США, що за курсом НБУ (на дату с кладання розрахунку) разом с кладає 18 271 069,19 грн.

- з ТОВ "ТД "Луганські акумуля тори", як з Поручителя, 50% від за гальної суми заборгованості , загальна заборгованість - 16 383 263,02 грн. та 235 940,38 дол. США, що за кур сом НБУ (на дату складання роз рахунку) разом складає 18 271 069,19 гр н. заборгованості за кредитн им договором про відкриття м ультивалютної кредитної лін ії з траншевим режимом креди тування №25/7/2008/980-К/9 від 17.01.2008.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.12.2010 було поруше но провадження у справі №34/545 та призначено розгляд справи н а 12.01.2011.

12.01.2011 розгляд справи відкладе но на 02.02.2011.

Ухвалою суду від 02.02.2011 відкла дено розгляд справи на 16.02.2011.

15.02.2011 до загального відділу с уду від позивача надійшла зу стрічна позовна заява Закрит ого акціонерного товариства "Астрон-Фонд" до Відкритого ак ціонерного товариства комер ційного банку "Надра" про визн ання недійсним договору пору ки №25/7/2008/980-П/9-3 від 17.01.2008, з підстав пе редбачених ст.ст. 203, 207 ЦК Україн и.

На обґрунтування поданої з устрічної позовної заяви, по зивач за зустрічним позовом зазначає, що Договір поруки № 25/7/2008/980-П/9-3 від 17.01.2008 підписаний за г олову правління ЗАТ «Астрон- Фонд»ОСОБА_3 іншою особою .

Ухвалою суду від 16.02.2011 прийня то зустрічний позов для спіл ьного розгляду з первісним т а відкладено розгляд справи на 23.02.2011.

Представником позивача за первісним позовом подані за перечення за зустрічну позов ну заяву, в яких останній зазн ачив, що повноваження на укла дення та підписання договору поруки від імені ЗАТ «Астрон -Фонд»у Мироненко Т.В були, що підтверджується зокрема про токолами засідання спостере жної ради ЗАТ «Астрон-Фонд».

У судовому засіданні 16.02.2011 по зивачем було подано заяву пр о уточнення та збільшення по зовних вимог, відповідно до я кої останній простив солідар но стягнути з боржників, а сам е:

- з ТОВ "Газотрон - Люкс" 18 543 183,85 гр н., та 256 757,62 дол. США, що за курсом Н БУ (на дату складання розраху нку) разом складає 20 587 873,16 грн.;

- з ЗАТ "Астрон-Фонд" 50% від зага льної суми заборгованості, з агальна заборгованість скла дає - 18 543 183,85 грн., та 256 757,62 дол. США, що за курсом НБУ (на дату складан ня розрахунку) разом складає 20 587 873,16 грн.;

- з ТОВ "Торговий дім "Лугансь кі акумулятори" 50% від загальн ої суми заборгованості, зага льна заборгованість складає - 18 543 183,85 грн., та 256 757,62 дол. США, що за к урсом НБУ (на дату складання р озрахунку) разом складає 20 587 873,1 6 грн.;

- стягнути солідарно на кори сть ПАТ комерційний банк „На дра" з ТОВ "Газотрон - Люкс", ЗА Т "Астрон-Фонд" та ТОВ "Торгови й дім "Луганські акумулятори " суму витрат по сплаті держав ного мита у розмірі 25500 грн. та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у розмірі 236 грн.

Судове засідання призначе не на 23.02.2011 не відбулось та ухва лою суду від 23.02.2011 призначено н а 14.03.2011.

У ході проведення судового засідання 14.03.2011 представник ві дповідача-2 (позивача за зустр ічним позовом) звернувся до с уду з клопотанням про призна чення почеркознавчої експер тизи, оскільки Мироненко Тет яна Володимирівна договір по руки №25/7/2008/980-П/9-3 від 17.01.2008 не підпис увала, т.я. за неї, начебто, підп исалась інша особа.

На вирішення експерта, відп овідач-2 (позивач за зустрічни м позовом) просив поставити н аступне питання:

- Чи дійсно підпис на до говорі поруки №25/7/2008/980-П/9-3 був зді йснений Мироненко Тетяною Во лодимирівною?.

Ухвалою суду від 14.03.2011 було зу пинено провадження у справі №34/545 та призначено судову поче ркознавчу експертизу.

11.10.2011 до Господарського суду міста Києва з Київського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз разом з мате ріалами справи № 34/545 надійшов в исновок судової почеркознав чої експертизи № 2790/11-11 від 20.09.2011.

Ухвалою суду від 13.10.2011 провад ження у справі було поновлен о, розгляд справи призначено на 02.11.2011.

Ухвалою суду від 02.11.2011 розгля д справи було відкладено на 14. 11.2011.

07.11.2011 та 08.11.2011 через загальний ві дділ суду від позивача та від повідача-3 надійшли клопотан ня про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.11.2011 призна чено колегіальний розгляд сп рави №34/545.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва від 14.11.2011 розгляд справи №34/545 доруче но здійснити колегіально у н аступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Бори сенко І.І. та Самсін Р.І.

Ухвалою суду від 17.11.2011 прийня то справу №34/545 до провадження к олегії суддів у складі: голов уючий суддя Сташків Р.Б., судді Борисенко І.І. та Самсін Р.І., ро згляд справи було призначено на 07.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 07.12.2011 розгляд сп рави №34/545 було передано на розг ляд колегії суддів: головуюч ий суддя Мудрий С.М., Борисенко І.І., Самсін Р.І. у зв'язку із тим , що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 пер ебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгля д справи відкладено на 21.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лік арняного та з метою дотриман ня вимог Господарського проц есуального кодексу України, керуючись рішенням зборів су ддів Господарського суду міс та Києва від 03.02.2011 (протокол №1 ві д 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передано справу №34/545 на розг ляд колегії суддів: головуюч ий суддя Сташків Р.Б., судді Бо рисенко І.І, Самсін Р.І.

Ухвалою суду від 21.12.2011 розгля д справи відкласти на 01.02.2012.

Ухвалою суду від 01.02.2012 продов жено строк розгляду справи, р озгляд справи відкладено на 05.03.2012.

05.03.2012 представником відповід ача-3 подано відзив на первісн ий позов, в якому останній про сив суд відмовити у задоволе нні первісних позовних вимог до відповідача-3.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою.

Ухвала про порушення прова дження у справі та відкладен ня розгляду справи були наді слані за повідомленими госпо дарському суду поштовими адр есами, про дату, час та місце п роведення судових засідань б ули повідомлені належним чин ом, про що зокрема свідчать на явні у матеріалах справи ори гінали поштових відправлень .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року між Відкр итим акціонерним товариство м комерційний банк “Надра” (д алі - позивач або Банк) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Газотрон-Люкс” (д алі - відповідач, Товариство або Позичальник) укладено кр едитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2008/980-К /9 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору предметом цього договор у є порядок та умови надання Б анком Позичальнику кредитни х коштів в межах відкритої му льтивалютної кредитної ліні ї на наступних умовах:

п. 1.1.1 Договору Банк встановл ює ліміт заборгованості за К редитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 13 000 000 гриве нь.

п. 1.1.2 Договору термін корист ування Кредитною лінією вста новлюється з 17 січня 2008 року до 31 грудня 2015 року.

п. 1.1.3 Договору відсоткова ст авка за користування Кредитн ою лінією складає:

18,6 % процентів річних - при н аданні кредитних коштів в на ціональній валюті України - гривні.

Відповідно до пункту 1.2 Дог овору видача коштів в межах К редитної лінії здійснюється окремими траншами (далі - Тр анш) як в валюті ліміту, так в г ривні, доларах США за курсом в становленим Національним ба нком України на дату видачі Т раншу після подачі, Позича льником письмових заявок на видачу Траншу з наступним по рядком надання Траншів :

1.2.1 після додаткової оцінки Б анком операції, що кредитуют ься, та підписання окремих до даткових угод до цього Догов ору. Сума кожного окремого Тр аншу, строки його повернення , розмір процентної ставки, а т акож інші умови, що можуть вин икнути потягом дії цього Дог овору, обумовлюються дода тковими угодами, які є невід' ємною частиною цього Договор у.

Відповідно до пункту 1.3 Дог овору Кредитна лінія надаєть ся Позичальнику на наступні цілі - для фінансування авал ьованих векселів.

Згідно з пунктом 1.4 Договору за відкриття Кредитної ліні ї та надання кредитних кошті в в її межах Позичальник спла чує Банку наступну комісійну винагороду:

1.4.1 плату за поставку Кредитн ої лінії у розмірі 1 515 грн., але н е більше 300 дол. США в гривненев ому еквіваленті за курсом НБ У, що діє на день сплати, сплач ується одноразово не пізніше двох робочих днів з моменту п ідписання цього Договору.

Відповідно до пункту 2.3 Дого вору відсотки за кредитною л інією нараховуються щомісяч но, в останній робочий день мі сяця за період з першого по ос танній день календарного міс яця на фактичні залишки забо ргованості за Кредитною ліні єю за фактичний час користув ання Кредитною лінією і спла чується Позичальником у поря дку, передбаченому пунктом 3.2. 3цього Договору. При розрахун ку плати за Кредитною лінією приймається рік рівний 360 дня м, в місяці враховується факт ична кількість календарних д нів.

Відповідно до пункту 2.5 Дог овору відсоткова ставка за К редитною лінією підлягає кор игуванню за погодженням Стор ін у випадку зміни вартості к редитних ресурсів на грошови х ринках, а також при зміні обл ікової ставки Національного банку України.

Відповідно до пункту 3.2.3 Дог овору Позичальник зобов' яз аний здійснювати щокварталь не погашення нарахованих від сотків за траншами Кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 (п'яте) число п рипадає на вихідний (святков ий, неробочий) день, то не пізн іше першого робочого дня, що с лідує за цим вихідним днем) шл яхом перерахування грошових коштів на рахунок №2068 5002303004 (UAН) в В АТ КБ "Надра", МФО 320003.

Відповідно до пункту 3.2.3.1 Дог овору Позичальник зобов' яз аний сплатити нараховані від сотки за користування кредит ними коштами з 01.04.2008 до 31.12.2008 в стро к до 15.01.2009.

Згідно з пунктом 3.2.4 Договору здійснювати погашення отрим аних траншів в межах кредитн ої лінії в валюті траншу зг ідно графіків передбачених у додаткових угодах до цього Д оговору, шляхом перерахув ання грошових коштів на раху нок №20630002303004 (UAН) в ВАТ КБ "Надра", МФ О 320003.

Відповідно до пункту 3.3.8 Дого вору Банк має право вимага ти дострокового погашення тр аншів, виданих в межах Кре дитної лінії і нарахованих в ідсотків за ними у випадку хо ча б одноразового порушення Позичальником строку поверн ення відсотків за кредитом т а/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Позич альником будь-яких інших умо в цього Договору та договорі в, що забезпечують виконання зобов' язань Позичальника з а цим Договором.

Банком 22.09.2009 на адреси Позича льника та Поручителів були н адіслані повідомлення-вимог а про дострокове виконання з обов' язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачени х кредитними договорами та д одатковими угодами до них.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) зобов' язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито р) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов' язків є договори та інші правочини .

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (статт я 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Укр аїни, до відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 «Позика »глави 71 «Позика. Кредит. Банк івський вклад»ЦК України, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюється договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК Украї ни визначено, що якщо договор ом встановлений обов'язок по зичальника повернути позику частинами (з розстроченням), т о в разі прострочення поверн ення чергової частини позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилася, та сп лати процентів, належних йом у відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни передбачено, що розмір про центів та порядок їх сплати з а договором визначаються в д оговорі залежно від кредитно го ризику, наданого забезпеч ення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринк у, строку користування креди том, розміру облікової ставк и та інших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (частина 1). Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як було встановлено судом, п озивач належним чином викона в свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових кошті в (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Однак, відповідач-1, отримав ши вищезазначену суму Кредит у та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кре дитного договору, вимог ст.ст . 526, 1054 ЦК України, свої зобов'яза ння за Кредитним договором н алежним чином не виконав.

Таким чином, станом на 20.12.2011 (з урахуванням заяви про уточне ння та збільшення позовних в имог, поданої 16.02.2011) за Позичаль ником рахується непогашена з аборгованість у сумі 18 543 183,85 грн ., та 256 757,62 дол. США, що за курсом НБ У (на дату складання розрахун ку) разом складає 20 587 873,16 грн.. а са ме:

- заборгованість по основні й сумі кредиту - 11 705 430,36 грн., та 184 725,0 0 дол. США;

- прострочена заборгованіс ть по процентам - 6 005 470,80 грн., та 69 296 ,61 дол. США.

Таким чином, факт наявності у відповідача-1 заборгованос ті по основній сумі кредиту - 1 1 705 430,36 грн., та 184 725,00 дол. США та прос троченої заборгованості по п роцентам - 6 005 470,80 грн., та 69 296,61 дол. С ША за Кредитним договором на лежним чином доведений, доку ментально підтверджений. Док азів на підтвердження факту сплати вказаної заборговано сті матеріали справи не міст ять.

Тому позов у цій частині під лягає задоволенню.

Згідно із статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Відповідно до пункту 4.1 за не своєчасне повернення транші в та/або відсотків за нею, в то му числі, пред' явлених до до строкового погашення Позича льнику сплачує Банку пеню у р озмірі діючої на період прос трочення подвійної обліково ї ставки Національного банку України від несплаченої сум и за кожен день прострочення .

Перевіривши здійсненний п озивачем розрахунок пені за несвоєчасно погашені процен ти - 237 111,27 грн., та 2 736,01 дол. США та п ені за несвоєчасно погашену комісію - 165,98 грн., суд дійшов вис новку, що він відповідає вимо гам законодавства та умовам Кредитного договору, а відта к позовна вимога про стягнен ня з відповідача пені визнає ться судом законною та обґру нтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з Позичальни ка інфляційних втрат підляга є задоволенню у повному обся зі за розрахунком позивача в сумі 593 490,44 грн.

Вимога позивача про стягне ння простроченої заборгован ості по комісіям у сумі 1 515 грн . також підлягає задоволенню , адже вказана вимога відпові дає умовам Договору та вимог ам чинного законодавства Укр аїни.

17.01.2008 між позивачем та ЗАТ «Ас трон-Фонд»(далі - Поручитель ) укладено Договір поруки № 25/7/2 008/980-П/9-3.

17.01.2008 між позивачем та ТОВ "Тор говий дім "Луганські акумуля тори" (далі - Поручитель) укла дено Договір поруки № 25/7/2008/980-П/9-2 ( далі - Договори поруки).

Відповідно до пунктів 1.1 Дог оворів поруки № 25/7/2008/980-П/9-3 та № 25/7/200 8/980-П/9-2 згідно з цим договором По ручитель поручається перед к редитором за виконання/належ не виконання Позичальником, взятих на себе зобов' язань, що витікають з Кредитного до говору.

Згідно з пунктами 1.2 Договор ів поруки № 25/7/2008/980-П/9-3 та № 25/7/2008/980-П/9-2 П оручитель відповідає перед к редитором частково, а саме: в р озмірі, що не перевищує 50% (п' я тдесят відсотків) зобов' яза ння. Поручитель повинен вико нати зобов' язання в тому ж п орядку, який встановлено для Позичальника кредитним дого вором.

Позичальник і Поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, що оз начає нічим не обумовлене і а бсолютне право кредитора вим агати виконання зобов' язан ня, вказаного у п. 1.1 цього догов ору в частині (розмір якого за значений в п. 1.2 цього договору ) як від Позичальника та Поруч ителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 1.3 Дого ворів поруки, відповідальніс ть Поручителя виникає як у ви падку невиконання/неналежно го виконання Позичальником б удь-якої частини зобов' язан ня, так і при невиконанні Пози вальником зобов' язання в ці лому.

Згідно з пунктом 1.4 Договорі в поруки Поручитель відповід ає перед кредитором за викон ання зобов' язання всім нале жним йому на праві власності майном та грошовими коштами .

Відповідно до пункту 1.5 Дого ворів поруки Поручитель підт верджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кр едитного договору.

Відповідно до пунктів 2.1 Дог оворів поруки кредитор набув ає право вимагати від Поручи теля виконання Зобов'язання, що витікає із Кредитного дог овору при умові якщо в устано влений Кредитним договором с трок виконання Позичальнико м Зобов'язання в цілому чи в бу дь-якій його частині не будут ь виконані, а також при умові о бов'язкового направлення Пор учителю повідомлення з. вимо гою виконати Зобов'язання По зичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Відповідно до пунктів 3.1 Дог оворів поруки сторони встано влюють, що Поручитель, у випад ку невиконання чи неналежног о виконання взятих на себе зо бов'язань по цьому Договору, в иплачує Кредитору пеню від з агальної суми заборгованост і Позичальника по Кредитному договору у розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла н а час виникнення заборговано сті, за кожний день простроче ння з дня виникнення зобов'яз ання Поручителя погасити заб оргованість Позичальника.

Сторони визначають, що цей Д оговір укладений на добровіл ьних засадах та відповідає н амірам Сторін по безумовному виконанню взятих на себе зоб ов'язань (п. 3.3 Договорів поруки ).

Згідно з пунктами 3.5 Догово рів поруки дія цього Договор у закінчується належним вико нанням Позичальником взятог о на себе Зобов'язання по Кред итному договору та/або викон анням Поручителем своїх зобо в'язань, згідно з умовами цьог о Договору.

Відповідно до статті 553 ЦК У країни за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним з аходом майнового характеру с прямованим на забезпечення в иконання основного зобов'яза ння чим обумовлюється додатк овий характер поруки стосовн о основного зобов'язання.

Підставою для поруки є дого вір, що встановлює зобов'язал ьні правовідносини між особо ю, яка забезпечує виконання з обов'язання боржника та кред итором боржника.

Таким чином, обсяг зобов'яза нь поручителя визначається я к умовами договору поруки, та к і умовами основного догово ру, яким визначено обсяг зобо в'язань боржника забезпеченн я виконання яких здійснює по ручитель.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК Укра їни порука припиняється, зок рема, у разі зміни зобов'язанн я без згоди поручителя, внасл ідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Посилання відповідча-3 за пе рвісним позовом на те, що обся г відповідальності Поручите ля збільшився без згоди оста ннього, оскільки додатковою угодою №4, позивач надав відпо відачу кредитний траншу у ро змірі 184 725 доларів США із сплат ою 13,6% річних за користування к редитними коштами, а відтак н а думку відповідача-3 за перві сним позовом було збільшено відсоткову ставку, спростову ється наявними матеріалами с прави, зокрема умовами Креди тного договору, де сторони пе редбачили, зокрема в пункті 1.2 кредитного договору видача коштів в межах Кредитної лін ії здійснюється окремими тра ншами як в валюті ліміту та к, в гривні, доларах США за к урсом встановленим Націонал ьним банком України на дату в идачі Траншу після подачі, По зичальником письмових заяво к на видачу Траншу з наступни м порядком надання Траншів:

1.2.1 після додаткової оцінки Б анком операції, що кредитуют ься, та підписання окремих до даткових угод до цього Догов ору. Сума кожного окремого Траншу, строки його повернен ня, розмір процентної ставки , а також інші умови, що можуть виникнути потягом дії цього Договору, обумовлюються дод атковими угодами, які є невід ' ємною частиною цього Догов ору.

Відповідно до пункту 2.5 Кре дитного договору відсоткова ставка за Кредитною лінією підлягає коригуванню за пог одженням Сторін у випадку зм іни вартості кредитних ресур сів на грошових ринках, а т акож при зміні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Відтак, якщо сторони кредит ного договору дійшли згоди, щ о додатковою угодою №4, позива ч надав відповідачу кредитни й траншу у розмірі 184 725 доларів США із сплатою 13,6% річних за ко ристування кредитними кошта ми, це відповідає умовам Кред итного договору, договорів п оруки та вимогам чинного зак онодавства України.

Також умовами Договорів по руки передбачено зобов' яза ння Позичальників:

- повернути 31 грудня 2015 року Кредит у сумі 13 000 000 гриве нь;

- сплатити відсотки за користування Кредитом із ро зрахунку 18,6% процентів річних - при наданні кредитних кошті в в національній валюті Укра їни - гривні відповідно до вим ог Кредитного договору, як що інше не передбачено додат ковими угодами до нього;

- Достроково поверну ти кредит та сплатити відсот ки за користування ним у випа дках дострокового стягнення Банком кредиту та/або відсот ків за користування ним відп овідно до умов, передбачених Кредитним договором. Порядо к виконання зобов' язання, щ о витікає із Кредитного дого вору визначається Кредит ним договором та додатковими угодами до нього.

Посилання відповідача-3 н а те, що умовами договорів пор уки не встановлений строк, пі сля якого порука припиняєтьс я, то в розумінні статті 252 ЦК Ук раїни відповідач-3 вважає, що д оговір дія Договорів поруки припинилась також спростову ється умовами Кредитного дог овору та Договорів поруки.

Умовами Договорів поруки в изначено, що «строк»будь - яки й строк, визначений у цьому Договорі та/або Кредитному д оговорі.

Порядок виконання Зобов'я зання, що витікає із Кредитно го договору визначається Кре дитним договором та додатков ими угодами до нього.

Як було зазначено раніше, ст рок виконання основного зобо в' язання встановлено в Кре дитному договорі, а саме 31 гру дня 2015 року.

Вимоги пункту 4 статті 599 ЦК У країни, де встановлено, що пор ука припиняється після закін чення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, п орука припиняється, якщо кре дитор протягом шести місяців від дня настання строку вико нання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поруч ителя. Якщо строк основного з обов'язання не встановлений або встановлений моментом пр ед'явлення вимоги, порука при пиняється, якщо кредитор не п ред'явить позову до поручите ля протягом одного року від д ня укладення договору поруки не підлягають застосуванню, оскільки строк виконання ос новного зобов' язання встан овлено.

Щодо зустрічного позову.

Презумпція правомочності правочину закріплена в стат ті 204 ЦК України, в якій передба чено, що правочин є правомірн им, якщо його недійсність пря мо не встановлена законом аб о якщо він не визнаний судом н едійсним.

Відповідно до статті 203 ЦК Ук раїни загальними вимогами до держання яких необхідне для чинності правочину є наступн і:

- зміст правочину не може су перечити цьому Кодексу, інши м актам цивільного законодав ства, а також моральним засад ам суспільства;

- особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності;

- волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі;

- правочин має вчинятися у ф ормі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямова ний на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ним.

Відповідно до статті 215 ЦК Ук раїни, підставою недійсності правочину є недодержання в м омент вчинення правочину сто ронами (стороною) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу.

На обґрунтування зустрічн их позовних вимог позивач по силається на те, що за голову п равління ЗАТ «Астрон-Фонд» ОСОБА_3 в Договорі поруки пі дписалась інша особа.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з пр отоколу №3/08 від 17.01.2008 засідання с постережної ради ЗАТ "Астрон -Фонд" на засіданні якого були присутні 3 члени Спостережно ї ради, кворум наявний, було по становлено надати голові пра вління ЗАТ «Астрон-Фонд»ОС ОБА_3 повноваження на уклад ення та підписання від імені ЗАТ «АСтрон-Фонд»договорів поруки з ВАТ КБ «Надра».

Також відповідно до виснов ку №2790/11-11 судово-почеркознавчо ї експертизи, складеного 20.09.2011 п ідписи від імені ОСОБА_3 в графі «Поручитель»внизу на кожній сторінці, біля відпов ідного прізвища в графі «Гол ова Правління»в розділі «Сто рона 2 Поручитель»на третій с торінці Договору поруки №25/7/2008 /980-П/9-3 від 17.01.2008 виконано самою ОСОБА_3

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Позивачем за зустрічним по зовом не доведено своїх позо вних вимог, відтак у задоволе нні зустрічного позову слід відмовити.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю “Газотрон-Люк с” (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, і дентифікаційний код 32745197) 18 543183 (в ісімнадцять мільйонів п' ят сот сорок три тисячі сто вісі мдесят три) грн. 85 коп. та 256 757 (дві сті п' ятдесят шість тисяч с імсот п' ятдесят сім) дол. США 62 центів США, (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 2 044689,31 гр н.) що разом складає 20 587 873 (двадця ть мільйонів п' ятсот вісімд есят сім тисяч вісімсот сімд есят три) грн. 16 коп. з яких:

- заборгованість по основні й сумі кредиту - 11 705 430 (одинадц ять мільйонів сімсот п' ять тисяч чотириста тридцять) гр н. 36 коп., та 184 725 (сто вісімдесят ч отири тисячі сімсот двадцять п' ять) доларів США (що за кур сом НБУ станом на 20.12.2011 становит ь 1 471 057,54 грн.);

- прострочена заборгованіс ть по процентам - 6 005 470 (шість м ільйонів п' ять тисяч чотири ста сімдесят) грн. 80 коп. та 69 296 (ші стдесят дев' ять тисяч двіст і дев' яноста шість) доларів США 61 цент США (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 551 843,55 гр н.);

- прострочена заборгованіс ть по комісіям - 1 515 (одна тисяча п' ятсот п'ятнадцять) грн.;

- пеня за несвоєчасно погаше ні проценти - 237 111 (двісті трид цять сім тисяч сто одинадцят ь) грн. 27 коп. та 2 736 (дві тисячі сім сот тридцять шість) доларів С ША 01 цент США (що за курсом НБУ с таном на 20.12.2011 становить 21 788,21 грн .);

- пеня за несвоєчасно погаше ну комісію - 165 (сто шістдесят п' ять) грн. 98 коп.;

- інфляційні втрати - 593 490 (п' ятсот дев' яноста три тисячі чотириста дев' яноста) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Надра” (04053, м . Київ, вул. Артема, 15, ідентифік аційний код 20025456);

з Закритого акціонерного т овариства "Астрон-Фонд" (01015, м. Ки їв, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, іде нтифікаційний код 30551006) 50% (п'ятде сят відсотків) від загальної суми заборгованості, загаль на заборгованість складає - 18 543183 (вісімнадцять мільйонів п' ятсот сорок три тисячі сто ві сімдесят три) грн. 85 коп. та 256 757 (д вісті п' ятдесят шість тисяч сімсот п' ятдесят сім) дол. СШ А 62 центів США, (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 2 044689,31 гр н.) що разом складає 20 587 873 (двадця ть мільйонів п' ятсот вісімд есят сім тисяч вісімсот сімд есят три) грн. 16 коп. з яких:

- заборгованість по основні й сумі кредиту - 11 705 430 (одинадц ять мільйонів сімсот п' ять тисяч чотириста тридцять) гр н. 36 коп., та 184 725 (сто вісімдесят ч отири тисячі сімсот двадцять п' ять) доларів США (що за кур сом НБУ станом на 20.12.2011 становит ь 1 471 057,54 грн.);

- прострочена заборгованіс ть по процентам - 6 005 470 (шість м ільйонів п' ять тисяч чотири ста сімдесят) грн. 80 коп. та 69 296 (ші стдесят дев' ять тисяч двіст і дев' яноста шість) доларів США 61 цент США (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 551 843,55 гр н.);

- прострочена заборгованіс ть по комісіям - 1 515 (одна тисяча п' ятсот п'ятнадцять) грн.;

- пеня за несвоєчасно погаше ні проценти - 237 111 (двісті трид цять сім тисяч сто одинадцят ь) грн. 27 коп. та 2 736 (дві тисячі сім сот тридцять шість) доларів С ША 01 цент США (що за курсом НБУ с таном на 20.12.2011 становить 21 788,21 грн .);

- пеня за несвоєчасно погаше ну комісію - 165 (сто шістдесят п' ять) грн. 98 коп.;

- інфляційні втрати - 593 490 (п' ятсот дев' яноста три тисячі чотириста дев' яноста) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Надра” (04053, м . Київ, вул. Артема, 15, ідентифік аційний код 20025456);

з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори" (91047, м. Л уганськ, вул. Оборонна, 105-В, іде нтифікаційний код 30597103) 50% (п'ятде сят відсотків) від загальної суми заборгованості, загаль на заборгованість складає - 18 543183 (вісімнадцять мільйонів п' ятсот сорок три тисячі сто ві сімдесят три) грн. 85 коп. та 256 757 (д вісті п' ятдесят шість тисяч сімсот п' ятдесят сім) дол. СШ А 62 центів США, (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 2 044689,31 гр н.) що разом складає 20 587 873 (двадця ть мільйонів п' ятсот вісімд есят сім тисяч вісімсот сімд есят три) грн. 16 коп. з яких:

- заборгованість по основні й сумі кредиту - 11 705 430 (одинадц ять мільйонів сімсот п' ять тисяч чотириста тридцять) гр н. 36 коп., та 184 725 (сто вісімдесят ч отири тисячі сімсот двадцять п' ять) доларів США (що за кур сом НБУ станом на 20.12.2011 становит ь 1 471 057,54 грн.);

- прострочена заборгованіс ть по процентам - 6 005 470 (шість м ільйонів п' ять тисяч чотири ста сімдесят) грн. 80 коп. та 69 296 (ші стдесят дев' ять тисяч двіст і дев' яноста шість) доларів США 61 цент США (що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 становить 551 843,55 гр н.);

- прострочена заборгованіс ть по комісіям - 1 515 (одна тисяча п' ятсот п'ятнадцять) грн.;

- пеня за несвоєчасно погаше ні проценти - 237 111 (двісті трид цять сім тисяч сто одинадцят ь) грн. 27 коп. та 2 736 (дві тисячі сім сот тридцять шість) доларів С ША 01 цент США (що за курсом НБУ с таном на 20.12.2011 становить 21 788,21 грн .);

- пеня за несвоєчасно погаше ну комісію - 165 (сто шістдесят п' ять) грн. 98 коп.;

- інфляційні втрати - 593 490 (п' ятсот дев' яноста три тисячі чотириста дев' яноста) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Надра” (04053, м . Київ, вул. Артема, 15, ідентифік аційний код 20025456).

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Газотрон-Люкс” (33022, м. Р івне, вул. Гагаріна, 39, ідентифі каційний код 32745197), Закритого ак ціонерного товариства "Астро н-Фонд" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизь ка, буд. 3-А, ідентифікаційний к од 30551006) та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Луганські акумулятори " (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10 5-В, ідентифікаційний код 30597103) н а користь Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. А ртема, 15, ідентифікаційний код 20025456) витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 25 500 (двадцят ь п' ять тисяч п' ятсот) грн. т а витрати на інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу у розмірі 236 (двіст і тридцять шість) грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до частини 5 с татті 85 ГПК України рішення го сподарського суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Головуючий суддя

судді Сташків Р.Б.

Борисенко І.І.

Самсін Р.І.

Повний текст рішення п ідписано 21.03.2012