Ухвала
від 21.03.2012 по справі 5011-49/2109-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАН НЯ

Справа № 5011-49/2109-2012 21.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«КІРОВОГРАДНАФТ ОПЕРЕРАБОТАТКА»

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «ПАРИТ ЕТ - ТРЕЙД»

(код ЄДРПОУ 33747326)

Про визнання банкру том

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - за дов. №226-03/12 від 20.03.2012р.

ОСОБА_2 - за дов. №227-03/12 від 20.03.2012р.

Від боржника не з' яви лися

За участю:

1) арбітражного керуючого Струць М.П. - ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.04.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про визнання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ПАРИТЕТ - ТРЕЙД»(ко д ЄДРПОУ 33747326) банкрутом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.02.2012 порушен о провадження у справі №5011-49/2109-201 2 з урахуванням особливостей застосування процедури банк рутства до боржника, передба чених Законом України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»та призначено пі дготовче засідання на 21.03.2012.

Представники заявника у пі дготовче засідання 21.03.2012 з' яв илися, повністю підтримав ви моги, викладені у заяві про по рушення провадження у справі .

Представник боржника у під готовче засідання 21.03.2012 з' яви вся, не з' явився, вимоги ухва ли суду №5011-49/2109-2012 від 22.02.2012 не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив, заяв та клопотань н е подав.

Відповідно до частини 4 стат ті 11 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»у підготовчому засід анні суддя оцінює подані док ументи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтов аність заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, Господарськ ий суд міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»в підготовчому з асіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує поясн ення сторін, розглядає обґру нтованість заперечень боржн ика.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатосп роможності боржника, наявнос ті чи відсутності перешкод д ля подальшого руху справи пр о банкрутство (постанова Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.07.2007р. №22/142-б).

Заявлені вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КІРОВОГРАДНАФ ТОПЕРЕРАБОТАТКА»на суму 1 1015 989 ,00 грн. документально підтверд жуються, боржником не спрост овані.

Статтею 5 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»встановлено , що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 2 статті 44 ГПК України, розмір судового збо ру, порядок його сплати, повер нення і звільнення від сплат и встановлюються законом.

Підпунктом 13 пункту 2 части ни 2 статті 4 Закону України «П ро судовий збір»ставка судов ого збору для заяви про поруш ення справи про банкрутство була встановлена у розмірі п ' ять мінімальних заробітни х плат.

Так, Законом України «Про Де ржавний бюджет на 2012 рік»розм ір мінімальної заробітної пл ати з 01 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Крім того, Законом України « Про судовий збір»не передбач ена оплата витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідно до п.1 ст.14 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у сп раві про банкрутство зобо в'язані подати до господарсь кого суду письмові заяви з ви могами до боржника, а також до кументи, що їх підтверджують .

Крім того, Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»поточні кредитори за вимогами, як і виникли після порушення у с праві про банкрутство, протя гом тридцяти днів від дня опу блікування в офіційному друк ованому органі оголошення пр о визнання боржника банкруто м у справі про банкрутство зо бов'язані подати до господар ського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть

А тому, враховуючи вищезазн ачене, вимоги заявника у розм ірі 1 010 236,00 грн., підтверджені док ументами, за якими відповідн о до законодавства здійснюєт ься списання коштів з рахунк ів боржника, які не сплачені б оржником - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ПАРИТЕТ - ТРЕЙД» протягом трьох місяців після настанн я встановленого строку для ї х сплати.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 5011-49/2109-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспромож ність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитор ом у встановлений Законом ст рок.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» якщо при прийн ятті заяви про порушення про вадження справи про банкрутс тво призначити розпорядника майна неможливо, розпорядни к майна призначається на під готовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено ци м Законом, розпорядником май на може бути призначено фізи чну особу - суб'єкта підприємн ицької діяльності, яка має ви щу юридичну чи економічну ос віту або володіє спеціальним и знаннями, не є заінтересова ною особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка ма є ліцензію арбітражного керу ючого, що видається в установ леному законодавством поряд ку.

Кредитори мають право запр опонувати кандидатуру розпо рядника майна, яка відповіда є вимогам, передбаченим цим З аконом.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»в ухвалі про призначення розп орядника майна суд має зазна чити мотиви, з яких призначен о певну кандидатуру та відхи лено інші, що були запропонов ані. При виборі кандидатури р озпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід т а показники роботи у поперед ніх справах, кількість справ , у яких бере участь арбітражн ий керуючий, наявність у ньог о організаційних та технічн их можливостей виконувати о бов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхув ання відповідальності арбіт ражного керуючого та інші об ставини, які свідчать про зда тність арбітражного керуючо го належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» обов`язки.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ро зпорядник майна призначаєть ся господарським судом із чи сла осіб, зареєстрованих дер жавним органом з питань банк рутства як арбітражні керуюч і, відомості про яких надають ся в установленому порядку В ищому господарському суду Ук раїни.

Якщо інше не передбачено ц им Законом, розпорядником ма йна може бути призначено фіз ичну особу - суб'єкта підприєм ницької діяльності, яка має в ищу юридичну чи економічну о світу або володіє спеціальни ми знаннями, не є заінтересов аною особою стосовно боржник а та кредиторів відповідно д о статті 1 цього Закону і яка м ає ліцензію арбітражного кер уючого, що видається в устано вленому законодавством поря дку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр и реалізації своїх прав та об ов'язків арбітражний керуючи й зобов'язаний діяти сумлінн о та розумно з урахуванням ін тересів боржника та його кре диторів.

Пункт 5 зазначеної статті вс тановлює, що арбітражний кер уючий зобов'язаний: здійснюв ати заходи щодо захисту майн а боржника; аналізувати фіна нсову, господарську та інвес тиційну діяльність боржника , його становище на ринках; в п орядку, установленому законо давством, надавати державном у органу з питань банкрутств а інформацію, необхідну для в едення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких пору шено провадження у справі пр о банкрутство; виконувати ін ші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»розпорядник майна з обов'язаний: розглядати разо м з посадовими особами боржн ика копії заяв кредиторів пр о грошові вимоги до боржника , які надійшли до господарськ ого суду у зв'язку з порушення м справи про банкрутство та н адіслані боржнику в установл еному цим Законом порядку; ве сти реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; пов ідомляти кредиторів про резу льтати розгляду їх вимог бор жником та включення визнаних вимог до реєстру вимог креди торів або про відмову визнан ня вимог боржником; вживати з аходів для захисту майна бор жника; аналізувати фінансову , господарську та інвестицій ну діяльність боржника, його становище на товарних ринка х; виявляти ознаки фіктивног о банкрутства чи доведення д о банкрутства; скликати збор и кредиторів; надавати держа вному органу з питань банкру тства відомості, необхідні д ля ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких п орушено справу про банкрутст во; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, від омості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення плат оспроможності боржника; вико нувати інші функції, передба чені цим Законом.

Розпорядник майна несе від повідальність за неналежне в иконання своїх повноважень в ідповідно до законодавства У країни.

Згідно з абзацом 1 статті 11 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»на розпорядника майна покл адаються повноваження щодо н агляду та контролю за управл інням та розпорядженням майн ом банкрута на період провад ження у справі про банкрутст во.

03.03.2012 на адресу Господарськог о суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронс ького Р.М. №207-12 від 01.03.2012 про призн ачення його розпорядником бо ржника.

16.03.2012 на адресу Господарськог о суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стру ць М.П. №15/03-б від 15.03.2012р. про призна чення його розпорядником бор жника.

У підготовчому засіданні 21. 03.2012 представник заявника прос ив призначити розпорядником майна по справі арбітражног о керуючого на розсуд суду із числа осіб, зареєстрованих д ержавним органом з питань ба нкрутства.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»в ухвалі про призначення розп орядника майна суд має зазна чити мотиви, з яких призначен о певну кандидатуру та відхи лено інші, що були запропонов ані. При виборі кандидатури р озпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід т а показники роботи у поперед ніх справах, кількість справ , у яких бере участь арбітражн ий керуючий, наявність у ньо го організаційних та техніч них можливостей виконувати обов`язки розпорядника майн а у конкретній справі, страху вання відповідальності арбі тражного керуючого та інші о бставини, які свідчать про зд атність арбітражного керуюч ого належним чином виконува ти передбачені Законом Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» обов`язк и.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр и реалізації своїх прав та об ов'язків арбітражний керуючи й зобов'язаний діяти сумлінн о та розумно з урахуванням ін тересів боржника та його кре диторів.

Пункт 5 зазначеної статті вс тановлює, що арбітражний кер уючий зобов'язаний: здійснюв ати заходи щодо захисту майн а боржника; аналізувати фіна нсову, господарську та інвес тиційну діяльність боржника , його становище на ринках; в п орядку, установленому законо давством, надавати державном у органу з питань банкрутств а інформацію, необхідну для в едення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких пору шено провадження у справі пр о банкрутство; виконувати ін ші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»розпорядник майна з обов'язаний: розглядати разо м з посадовими особами боржн ика копії заяв кредиторів пр о грошові вимоги до боржника , які надійшли до господарськ ого суду у зв'язку з порушення м справи про банкрутство та н адіслані боржнику в установл еному цим Законом порядку; ве сти реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; пов ідомляти кредиторів про резу льтати розгляду їх вимог бор жником та включення визнаних вимог до реєстру вимог креди торів або про відмову визнан ня вимог боржником; вживати з аходів для захисту майна бор жника; аналізувати фінансову , господарську та інвестицій ну діяльність боржника, його становище на товарних ринка х; виявляти ознаки фіктивног о банкрутства чи доведення д о банкрутства; скликати збор и кредиторів; надавати держа вному органу з питань банкру тства відомості, необхідні д ля ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких п орушено справу про банкрутст во; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, від омості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення плат оспроможності боржника; вико нувати інші функції, передба чені цим Законом.

Розпорядник майна несе від повідальність за неналежне в иконання своїх повноважень в ідповідно до законодавства У країни.

Обставин передбачених п. 3 с т. 3-1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»в ході судового засід ання не встановлено.

Розглянувши кандидатуру а рбітражного керуючого Ронсь кого Романа Михайловича та к андидатуру Струць Миколи Пет ровича про призначення його розпорядником боржника, яким видано ліцензію на право про вадження господарської діял ьності арбітражного керуючо го (розпорядника майна, керую чого санацією, ліквідатора) с уд приходить до висновку щод о можливості призначення роз порядникам майна боржника ар бітражного керуючого Ронськ ого Романа Михайловича (ліце нзія серії НОМЕР_2 видана 12.08.2011 року, Державного департам енту з питань банкрутства, да та прийняття та номер рішенн я про видачу ліцензії 10.08.2011 №216-50- 17/2840) виходячи з наступного:

· арбітражний к еруючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний кер уючий має дозвіл на провадже ння діяльності арбітражних к еруючих (ліцензія серії НОМ ЕР_2 видана 12.08.2011 року, Державн ого департаменту з питань ба нкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліц ензії 10.08.2011 №216-50-17/2840);

· має вищу екон омічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Ронс ького Р.М. відповідає усім орг анізаційним та технічним ви могам щодо виконання обов`яз ків розпорядника майна у спр аві №5011-49/2109-2012.

Обставин передбачених п. 3 с т. 3-1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" в ході судового засід ання не встановлено.

Оскільки заявник вп раві звернутися із заявою пр о порушення справи про банкр утство боржника, якщо останн ій ухиляється чи неспроможни й задовольнити протягом трьо х місяців безспірні претензі йні вимоги та враховуючи вищ евказане, є підстави закінчи ти підготовче засідання у сп раві №5011-49/2109-2012.

Керуючись статтями ст.ст . 3-1, 11, 13 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом», статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмі р вимог кредитора - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю

«КІРОВОГРАДНАФТОПЕРЕРА БОТАТКА», який подав заяву пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обм еженою відповідальністю «ПА РИТЕТ - ТРЕЙД»на суму 1 010 236,00 грн .

2. Зобов' язати заявник а за його рахунок у десятиден ний строк подати до офіційно го друкованого органу Верхов ної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошенн я про порушення провадження у справі про банкрутство бор жника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санат орів та надати суду докази пр о надання вищевказаного огол ошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-49/2109-2012 розпорядником майна ар бітражного керуючого Ронськ ого Романа Михайловича (ліце нзія серії НОМЕР_2 видана 12.08.2011 року, Державного департам енту з питань банкрутства, да та прийняття та номер рішенн я про видачу ліцензії 10.08.2011 №216-50- 17/2840).

4. Зобов' язати розпоря дника майна не пізніше двох м ісяців та десяти днів після д ати проведення підготовчого засідання суду надати суду н а затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості пр о майно боржника, яке є предме том застави згідно з державн им реєстром застав.

5. Призначити наступне су дове попереднє засідання на 20.06.2012 об 10 год. 00 хв. (не п ізніше трьох місяців від під готовчого засідання).

6. Призначити перші зага льні збори кредиторів на 27. 06.2012 (не пізніше трьох місяці в і 10 днів від підготовчого за сідання).

7. Призначити судове засі дання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкри та ліквідаційна процедура аб о припинено провадження у сп раві не пізніше шести місяці в від підготовчого засідання .

8. Копію ухвали направит и сторонам, розпоряднику май на та Міністерству юстиції У країни.

Суддя А .В.Митрохіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22226837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-49/2109-2012

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні