Рішення

від 21.03.2012 по справі 5011-14/1307-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/1307-2012 21.03.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельна компанія "Океан"

до Приватного під приємства "Прем'єрпродукт-Це нтр"

про стягнення 103 297,57 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: О СОБА_2 - представник за дов іреністю;

ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торгівел ьна компанія "Океан" звернуло сь до господарського суду мі ста Києва з позовом до Приват ного підприємства "Прем'єрпр одукт-Центр" про стягнення 103 2 97,57 грн., з яких 100 940,00 грн. основног о боргу та 2 357,57 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором поставки № 03/05 від 0 3.05.11 р.

В судовому засіданні 14.03.12 р. о голошувалась перерва відпов ідно до приписів ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України до 21.03.12 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представники відповідача в судовому засіданні проти з адоволення позову заперечил и.

В судовому засіданні 21.03.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан " (надалі - позивач, продавець ) і Приватним підприємством "П рем'єрпродукт-Центр" (надалі - відповідач, покупець) було ук ладено договір поставки № 03/5, в ідповідно до умов якого пози вач зобов'язався передати у в ласність покупцю товар, а від повідач зобов'язався прийнят и товар та здійснити його опл ату на умовах, передбачених д оговором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, найме нування, асортимент, кількіс ть, ціна за одиницю та загальн а вартість товару погоджують ся сторонами при оформленні заявки та вказуються в накла дних, які являються невід' є мною частиною даного договор у.

Пунктами 3.1., 3.3. договору сторо ни погодили, що оплата кожної партії поставленої продукці ї здійснюється протягом 14 кал ендарних днів з моменту пере ходу права власності на това р відповідної партії до поку пця на умовах, передбачених д аним договором. Сума, що підля гає оплаті за поставку кожно ї конкретної партії товару в казується у видатковій накла дній. Загальна сума договору складається із сум усіх накл адних.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за видатков ою накладною № 423 від 29.09.11 р. на за гальну суму 195 975,00 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті поставленого товару виконав лише частково , сплативши грошові кошти у ро змірі 95 035,00 грн., у зв' язку з чим виникла заборгованість у ро змірі 100 940,00 грн.

Пунктом 5.2. договору сторони встановили, що за порушення с троків оплати товару, вказан их у п. 3.1. договору, покупець сп лачує продавцю пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період простр очки, від суми заборгованост і, за кожен день прострочки.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому зак оном порядку відповідачем не спростовано, останньому нар аховано пеню у розмірі 2 357,57 грн .

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позовн у заяву, судом не приймаються до уваги у зв' язку з їх недов еденістю та необґрунтованіс тю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні обґрунто ваними, підтвердженими наявн ими в матеріалах справи дока зами та не спростованими нал ежним чином відповідачем, а в ідтак такими, що підлягають з адоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачений по зивачем судовий збір відшкод овується йому за рахунок від повідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Премєрпродукт-Цен тр" (04074, м. Київ, вул. Новозабарсь ка, 2/6; код ЄДРПОУ 36630879) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгівельна ко мпанія "Океан" (01001, м. Київ, вул. Гр ушевського, 10; код ЄДРПОУ 36593565) 100 94 0 (сто тисяч дев' ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 2 357 (д ві тисячі триста п' ятдесят сім) грн. 57 коп. пені, 2 065 (дві тисяч і шістдесят п' ять) грн. 96 коп. с удового збору.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 23.03.12 р.