Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5011-14/1307-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/1307-2012 11.07.12

За заявою Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр"

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.12 р.

у справі № 5011-14/1307-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан"

до Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр"

про стягнення 103 297,57 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: Скляр О.А. - за довіреністю;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр" про стягнення 103 297,57 грн., з яких 100 940,00 грн. основного боргу та 2 357,57 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 03/05 від 03.05.11 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.12 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.12 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Премєрпродукт-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" 100 940,00 грн. основного боргу, 2 357,57 грн. пені, 2 065,96 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 07.06.12 р. видано відповідний наказ.

26.06.12 р. від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.07.12 р. заяву призначено до розгляду на 11.07.12 р.

В судове засідання представник боржника не з'явився, проте 11.07.12 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, незалежно від явки в судове засідання представників учасників процесу, суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви боржника та подав письмовий відзив.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що він на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та те, що боржником не надано суду жодного доказу наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не знаходить підстав для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.12 р. у справі № 5011-14/1307-2012.

Суддя С.М. Мельник