Ухвала

від 28.03.2012 по справі 12/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№12/233 28.03.12

За позовом Об'єд нання підприємств “Українсь ка ліга музичних прав”

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Спортмайстер-Україна”

3-я особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача Державний департамент і нтелектуальної власності МО Н України

Де ржавна служба інтелектуальн ої власності України

3-ті особи, які не заявляют ь

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача 1) Громадська органі зація “Всеукраїнське об'єдна ння суб'єктів

авторських і суміжних прав “Оберіг”

2) Всеукраїнська громадська організація “Всеукраїнськ е Агентство з авторських та с уміжних прав”

3) Міністерство освіти і нау ки України

4) Міністерство юстиції Укра їни

Про зобов'язання укласти дого вір та надання відомостей

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_5. - предст. (дов. б/н від 12.12.2011)

Від відповідача ОСОБА_6 - предст. (дов. №79 ві д 26.10.2011)

Від 3-ої особи на стороні

позивача ОСОБА_7 - предст. (дов. №3-8/545 ві д 27.01.2012)

Від 3-іх осіб на стороні

відповідача не з'явився

2) не з 'явився

3) не з 'явився

4) О СОБА_8. - предст. (дов. №9.1-22/1141 ві д 30.12.2011)

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Сп ортмайстер-Україна”, в якому просить суд: 1) зобов'язати від повідача укласти з ОП “Украї нська ліга музичних прав”дог овір про виплату винагороди за комерційне використання о б'єктів суміжних прав, проект якого додається; 2) зобов'язат и відповідача надати ОП “Укр аїнська ліга музичних прав”п ротягом 30 календарних днів ві д дня набуття чинності рішен ням суду, прийнятим за резуль татами розгляду цього позову , точні відомості щодо викори стання Товариством протягом періоду з січня 2003 р. і до цього часу опублікованих з комерц ійною метою фонограм та/або ї х примірників, а саме: щодо най менування використаних фоно грам та зафіксованих у них ви конань, їх виробників та вико навців, тривалості кожного в икористання зазначених об'єк тів суміжних прав, розміру од ержаних доходів від діяльнос ті, пов'язаної з використання м цих об'єктів, або розміру вит рат на здійснення їх викорис тання тощо, а також щодо самос тійно нарахованих товариств ом відповідно до розділу І до датка до Постанови KM України № 71 від 18.01.2003 р. “Про затвердження розміру винагороди (роялті) з а використання опубліковани х з комерційною метою фоногр ам і відеограм та порядку їх в иплати” сум винагороди (роял ті) та про їх перерахування уп овноваженим організаціям ко лективного управління.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/233 та призначено розгляд справи на 19.09.2008 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни к в судове засідання 19.09.2008 р. не з 'явився, натомість 18.09.2008 р. відді лом діловодства суду отриман о від відповідача клопотання про відкладення розгляду сп рави в зв' язку із тим, що пред ставник відповідача Гула В.О . 19.09.2008 р. буде знаходитись у відр ядженні за межами м. Києва.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.09.2008 р. відкл адено розгляд справи на 05.11.2008 р.

05.11.2008 р. представником відпов ідача подано відзив на позов , відповідно до якого відпові дач проти позову заперечує т а просить суд у позові відмов ити повністю з підстав, викла дених у відзиві.

В судовому засіданні 05.11.2008 р. о голошено перерву до 14.11.2008 р.

Ухвалою суду від 17.11.2008 р. призн ачено розгляд справи на 28.11.2008 р.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. п редставником позивача подан о заяву про уточнення позовн ої вимоги в зв' язку із тим, що у відзиві відповідача зазна чено, що статус юридичної осо би ним було набуто лише 26.02.2007 р., щ о підтверджується його стату тними документами, а тому він об'єктивно не може надати вит ребувані відомості за період з січня 2003 р. і до зазначеної ви ще дати державної реєстрації відповідача, що є цілком логі чним. За таких обставин позив ач просить суд: зобов'язати То вариство з обмеженою відпові дальністю “Спортмайстер-Укр аїна”(01133, м. Київ, бул. Л.Українки , 28, код ЄДРПОУ 34880125.) надати ОП “Ук раїнська ліга музичних прав” (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайсько го, 5-А, оф. ЗЗ, код ЄДРПОУ 32309633) прот ягом 30 календарних днів від дн я набуття чинності рішенням суду, прийнятим за результат ами розгляду цього позову, то чні відомості щодо використа ння товариством протягом пер іоду з 26.02.2007 р. і до цього часу опу блікованих з комерційною мет ою фонограм та/або їх примірн иків, а саме: щодо найменуванн я використаних фонограм та з афіксованих у них виконань, ї х виробників та виконавців, т ривалості кожного використа ння зазначених об'єктів сумі жних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'я заної з використанням цих об 'єктів, або розміру витрат на з дійснення їх використання то що, а також щодо самостійно на рахованих товариством відпо відно до розділу І додатка до Постанови KM України № 71 від 18.01.200 3 р. „Про затвердження розміру винагороди (роялті) за викори стання опублікованих з комер ційною метою фонограм і віде ограм та порядку їх виплати" с ум винагороди (роялті) та про ї х перерахування уповноважен им організаціям колективног о управління.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. п редставники сторін подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяці в від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив заз начене клопотання.

В судовому засіданні 28.11.2008 р. о голошено перерву до 03.12.2008 р.

В судовому засіданні 03.12.2008 р. п редставник позивача заявив к лопотання про залучення Держ авного департаменту інтелек туальної власності МОН Украї ни (м.Київ-35, МСП, 03680, вул. Урицьког о, 45) до участі у справі в якості третьої особи без самостійн их вимог на стороні позивача з підстав, викладених у клопо танні.

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 03.12.2008 р. представник відповідач а заявив клопотання про залу чення громадської організац ії "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміж них прав "Оберіг" до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача з підстав, ви кладених у клопотанні.

Представник позивача не за перечив проти задоволення да ного клопотання.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/233, відкладено роз гляд справи на 20.01.2009 р., залучено до участі у справі у якості 3-о ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державн ий департамент інтелектуаль ної власності МОН України, за лучено до участі у справі у як ості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Громадську організацію "В сеукраїнське об'єднання суб' єктів авторських і суміжних прав "Оберіг".

19.01.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Громадськ ої організації "Всеукраїнськ е об'єднання суб'єктів авторс ьких і суміжних прав "Оберіг" к лопотання (вих. № 001 від 16.01.2009 р.) пр о відкладення розгляду справ и з підстав, викладених у клоп отанні.

Представники сторін не зап еречили проти задоволення да ного клопотання. Клопотання задоволено, Ухвалою від 20.01.2009 ро ку слухання справи відкладен о на 04.03.2009 р., Громадську організ ацію "Всеукраїнське об'єднан ня суб'єктів авторських і сум іжних прав “Оберіг” зобов' я зано надати суду письмові по яснення по суті спору.

В судовому засіданні 04.03.2009 ро ку представник відповідача п одав клопотання від 04.03.2009 р., в як ому просить відмовити в задо воленні позовних вимог, поси лаючись при цьому на обстави ни, викладені у клопотанні.

Крім того, представник відп овідача подав в судовому зас іданні клопотання про витреб ування у позивача підтвердже ння про його включення до Реє стру уповноважених організа цій колективного управлінн я згідно з вимогами наказу МО Н України від 22.12.2008 р. № 1175.

Клопотання судом задоволе но.

Судом також задовольняєть ся клопотання відповідача пр о залучення до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на заявляє самостійних вимог на предмет на спору, на сторон і відповідача - “Всеукраїнс ька агентство з авторських т а суміжних прав”, для надання письмових пояснень по суті. К лопотання підтримано позива чем та задовольняється судом .

Представник позивача нада в диск з фіксацією, в свою черг у представник позивача подав клопотання про надання засо бу для програвання дисків. Кл опотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. відкл адено розгляд справи на 14.04.2009 р. Також ухвалою суду від 04.03.2008 р. з алучено до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на з аявляє самостійних вимог на предмет на спору, на стороні в ідповідача - “Всеукраїнськ е агентство з авторських та с уміжних прав”.

В судовому засіданні 14.04.2009 ро ку представник позивача заяв ив клопотання про залучення доказів, а саме копію Свідоцт ва № 5/УО від 02.04.2009 р. про визначен ня організації колективного управління уповноваженою ор ганізацією та копію витягу з рішення Державного департам енту інтелектуальної власно сті МОН України № 7/20009-УО від 02.04.2009 р.

В судовому засіданні 14.04.2009 ро ку представник відповідача н адав суду Додаткові поясненн я та копію Наказу МОН України від 22.12.2008 р. № 1175.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. відкл адено розгляд справи на 28.04.2009 р. , зобов' язано позивача та ві дповідача надати суду інформ ацію про реєстрацію в Мініст ерстві юстиції України Наказ у МОН України від 22.12.2008 р. № 1175 та Н аказу МОН України від 30.03.2009 р. № 286, зобов' язано представника Державного департаменту інт електуальної власності МОН У країни надати суду належним чином засвідчену копію Рішен ня Державного департаменту і нтелектуальної власності МО Н України № 7/20009-УО від 02.04.2009 р. (повн ий текст).

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. призн ачено розгляд справи на 27.05.2009 р. , зобов' язано позивача та ві дповідача надати суду інформ ацію про реєстрацію в Мініст ерстві юстиції України Наказ у МОН України від 22.12.2008 р. № 1175 та Н аказу МОН України від 30.03.2009 р. № 28 6.

В судовому засіданні 27.05.2009 р. п редставником 3-ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору на стороні ві дповідача Громадської орган ізації “Всеукраїнське об'єдн ання суб'єктів авторських і с уміжних прав “Оберіг”, подан о клопотання (вих. № 39 від 27.05.2009 р.) про залучення до участі у спр аві у якості 3-іх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Міністерство освіт и і науки України та Міністер ство юстиції України з підст ав, викладених у клопотанні.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. відкл адено розгляд справи на 07.07.2009 р. , залучено до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача Міністерство освіти і науки України та Міністерств о юстиції України, зобов' яз ано позивача надіслати залуч еним третім особам копію поз овної заяви та додані до неї д окументи, заяву про уточненн я позовних вимог, докази наді слання надати суду, зобов' я зано залучених третіх осіб н адати суду письмові поясненн я по суті спору.

07.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповіда ча клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв' язку із тим, що представник відпов ідача Гула В.О. на день проведе ння Господарським судом міст а Києва судового засіданні п о справі № 12/233 знаходиться у ві дрядженні за межами м. Києва, а відповідно не може бути прис утньою у судовому засіданні, в зв'язку з чим відповідач не може забезпечити представни цтво своїх інтересів у судов ому засіданні 07.07.2009 р. по справі № 12/233 у повному обсязі.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.07.2009 р. відкл адено розгляд справи на 29.07.2009 р. , зобов' язано Міністерство освіти і науки України та Мін істерство юстиції України на дати суду письмові пояснення по суті спору.

29.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика 3-ої особи 4 на стороні відп овідача - Міністерства юстиц ії України клопотання про пе ренесення судового засіданн я, посилаючись на наступне.

Станом на 29.07.2009 р. Міністерств о юстиції України не отримал о від позивача копії позовно ї заяви та додатків до неї, а т акож копії інших документів по справі, що унеможливлює пр оводити розгляд справи по су ті, оскільки ця обставина поз бавляє виконати належним чин ом вимоги ухвали щодо наданн я пояснень по суті спору. А над ані суду квитанції про напра влення до Міністерства юстиц ії України матеріалів позову не можуть слугувати належни м доказом про направлення са ме цих документів.

За таких обставин, представ ник 3-ої особи 4 на стороні відп овідача - Міністерства юстиц ії України просить суд: 1) зобо в'язати позивача надати Міні стерству юстиції України коп ію позовної заяви з додаткам и; 2) перенести судове засіданн я на інший день.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 29.07.2009 р. відкл адено розгляд справи на 21.08.2009 р. , зобов'язано позивача надати Міністерству юстиції Україн и копію позовної заяви з дода тками, повторно зобов' язано Міністерство освіти і науки України та Міністерство юст иції України надати суду пис ьмові пояснення по суті спор у.

В судовому засіданні 21.08.2009 р. п редставники сторін подали За яву про оголошення перерви у справі та про продовження ст року вирішення спору у зв' я зку із необхідністю надання пояснень та додаткових доказ ів.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяці в від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив заз начене клопотання, викладене у Заяві.

В судовому засіданні 21.08.2009 р. о голошено перерву до 11.09.2009 р.

В судовому засіданні 11.09.2009 р. п редставником Міністерства о світи і науки України надано письмові пояснення по суті с пору.

Також в судовому засіданні 11.09.2009 р. представником відповід ача подано Клопотання про зу пинення провадження у справі № 12/233 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1749/09/2670, що розгляд ається Окружним адміністрат ивним судом міста Києва з нас тупних підстав.

В ході вирішення спору по сп раві № 12/233 третьою особою на ст ороні відповідача було надан о суду копію Постанови Окруж ного адміністративного суду місті Києва від 03 серпня 2009 рок у по справі № 2а-1749/09/2670 про визнан ня таким, що не відповідає пра вовим актам вищої юридичної сили та нечинним Наказу Міні стерства освіти і науки Укра їни від 22 грудня 2008 року № 1175 “Про затвердження Порядку визнач ення уповноважених організа цій колективного управління , які здійснюватимуть збиран ня і розподіл винагороди (роя лті) за використання опублік ованих з комерційною метою ф онограм і відеограм, і Змін до Порядку обліку організацій колективного управління та з дійснення нагляду за їх діял ьністю”.

У зв'язку з прийняттям Окруж ним адміністративним судом м іста Києва постанови по спра ві № 2а-1749/09/2670 позивач не є єдиною організацією колективного у правління, уповноваженою зді йснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за викори стання опублікованих з комер ційною метою фонограм, відео грам та зафіксованих у них ви конань шляхом їх публічного виконання і публічної демонс трації, а отже позивачем по сп раві №12/233 не доведено порушенн я відповідачем саме прав поз ивача внаслідок існування ін ших організацій колективног о управління, уповноважених здійснювати збирання і розпо діл винагороди (роялті) за вик ористання опублікованих з ко мерційною метою фонограм, ві деограм.

Оскільки позивачем по спра ві № 12/233 заявлено апеляційну ск аргу на Постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 03.08.2009 р. по справі № 2а -1749/09/2670, відповідач вважає, що до вирішення спору по справі № 2 а-1749/09/2670 подальший розгляд спра ви № 12/233 є неможливим.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д визнав клопотання відповід ача обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/233, зупинено прова дження у справі № 12/233 до виріше ння пов'язаної з нею справи № 2 а-1749/09/2670, що розглядається Окруж ним адміністративним судом м іста Києва.

28.07.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про поновлення провадження у спр аві № 12/233 в зв' язку із усуненн ям обставин, що зумовили його зупинення, а саме 13.07.2010 р. Київсь ким апеляційним адміністрат ивним судом було здійснено а пеляційний розгляд справи № 2а-1749/09/2670, за результатами якого б уло прийнято Постанову про с касування рішення Окружного адміністративного суду міст а Києва повністю та прийнятт я по справі нового рішення, як им у задоволенні позову по ці й справі відмовлено повністю .

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд понов лює провадження у справі піс ля усунення обставин, що зумо вили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. понов лено провадження у справі № 1 2/233 та призначено розгляд спра ви на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. через відділ діловодс тва суду було отримано від пр едставника позивача клопота ння про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванн ям представника у відпустці до 13.09.2010 р.

Представники відповідача та третіх осіб проти задовол ення клопотання не заперечил и.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. відкл адено слухання справи на 28.09.2010 р .

28.09.2010 р. до початку судового за сідання відділом діловодств а суду отримано клопотання в ід представника відповідача про відкладення розгляду сп рави, в зв' язку з перебуванн ям представника відповідача на лікарняному.

Представники третіх осіб п роти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. відкл адено розгляд справи на 09.11.2010 р.

В судовому засіданні 09.11.2010 р. о голошено перерву до 16.11.2010 р.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. призн ачено розгляд справи на 03.12.2010 р.

В судове засідання 03.12.2010 р. пре дставник позивача та предста вник третьої особи 2 яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача не з'явились.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. розгл яд справи відкладено на 12.01.2011 р.

Ухвалу суду від 03.12.2010 р. надісл ано позивачу за адресами: 01133, м. Київ, вул. Первомайськог о, 5-А, оф. 33 та 01021, м. Київ, вул. Шовко вична, 10, оф. 28.

В судове засідання 12.01.11р. пред ставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Державний департам ент інтелектуальної власнос ті МОН України не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2011р. заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. відкл адено розгляд справи на 15.02.2011 р.

До початку судового засіда ння відділом діловодства суд у отримано від представника відповідача клопотання про з упинення провадження у справ і до вирішення пов' язаної з нею справи №2а-4293/09/2670, яка розгля дається Окружним адміністра тивним судом м. Києва.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін суд п риходить до висновку про зад оволення клопотання предста вника позивача про зупинення провадження у справі, до вирі шення пов' язаної з нею спра ви № 2а-4293/09/2670, яка розглядається Окружним адміністративним с удом м. Києва.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Ухвалою суду від 15.02.2011 зупине но провадження у справі №12/233 до вирішення пов' язаної з нею справи №2а-4293/09/2670, яка розглядаєт ься Окружним адміністративн им судом м. Києва.

06.02.2012 відділом діловодства су ду отримано від представника позивача клопотання про пон овлення провадження у справі , оскільки 17.01.2012 Київським апеля ційним адміністративним суд ом було розглянуто справу № 2а -4293/09/2670, скасовано постанову Окр ужного адміністративного су ду міста Києва від 29.03.2011 повніст ю, по справі прийнято нове ріш ення, яким в задоволенні позо ву відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 09.02.2012 поновл ено провадження у справі №12/233 , призначено розгляд справи н а 24.02.2012.

24.02.2012 відділом діловодства су ду до початку судового засід ання отримано від представни ка третьої особи 1 на стороні в ідповідача клопотання про ві дкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.02.2012 пр едставник відповідача надав клопотання про залучення тр етьої особи на стороні позив ача Державну службу інтелект уальної власності України.

Клопотання судом задоволе но.

Ухвалою суду від 24.02.2012 відкла дено розгляд справи на 28.03.2012, за лучено Державну службу інтел ектуальної власності Україн и в якості третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача.

В судовому засіданні 28.03.2012 су д вбачає за необхідне витреб увати у позивача копії устан овчих документів з 26.11.2008. З мето ю повного та всебічного з'ясу вання обставин справи, керую чись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгля д справи на 17.04.2012 о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позива ча надати суду копії установ чих документів з 26.11.2008.

3. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького,44-Б) в залі судо вих засідань № 21.

Участь представників стор ін та 3-х осіб у судовому засід анні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокоп енко 17.04.2012 о 12:30.