Рішення

від 23.03.2012 по справі 18/5005/1351/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 18/5005/1351/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ринок", м. Новомосковськ,

Дніпропетровс ька область

до Публічного акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія

"Дніпрообленер го" в особі Новомосковського району електричних мереж,

м. Новомосковс ьк, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення засідання комісії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 27.02.12р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ринок" зв ернулось до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом до Публічного ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" в особі Новомоск овського району електричних мереж про визнання рішення к омісії з розгляду актів про п орушення Правил користуванн я електричною енергією та/аб о умов договору, оформлене Пр отоколом № 438 від 30.01.2012 року, скла дений на підставі Акту про по рушення Д №002691 від 06.12.2011 року у від ношенні ТОВ "Ринок" про нараху вання недооблікованої елект роенергії у розмірі 50797,01 грн., а також плати за послуги експе ртизи у розмірі 390,48 грн.-недійс ним.

Позовні вимоги обґрунтову є неправомірним нарахування м відповідачем санкцій, оскі льки останній не довів будь-я ких порушень, які б призвели д о їх нарахувань у зазначеном у розмірі.

Відповідач позов не визнає , зазначає, що санкції до позив ача застосовані за пошкоджен ня приладу обліку електроене ргії, що підтверджується екс пертизою, здійсненою комісіє ю 29.12.2011 року.

В судовому засіданні 30.03.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2002 року між Відкритим акці онерним товариством "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго", яке у подальшому ре організоване у Публічне акці онерне товариство "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" (енергопостачальник ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок" (спо живач) укладено договір №367/25, п редметом якого є постачання і передача електроенергії Ен ергопостачальником та оплат а спожитої електроенергії сп оживачем (п.1.1 договору).

06.12.2011 року працівниками Новом осковського району електрич них мереж здійснено перевірк у дотримання ТОВ "Ринок" Прави л користування електричною е нергією, затверджених постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України (НКРЕ) від 31 .07.1996 року №28 в редакції постанов и НКРЕ від 17.10.2005 року №910 (надалі - П равила) з подальшими змінами , за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська,32 а.

За результатами перевірки складено Акт Д№002691 про порушен ня споживачем Правил, в якому зазначено, що споживач при ко ристуванні електричною енер гією за зазначеною вище адре сою порушив п.6.40 Правил - "встан овлення пристроїв, які заниж ують покази приладу обліку, в наслідок чого спожита електр оенергія недообліковується . На кожусі електролічильник а є характерні сліди від вста новлення постійного магніту " (а.с.22).

Актом від 06.12.2011 року спірний л ічильник (№0094711 типу НІК 2301 АПЗ) бу ло направлено на експертизу з метою виявлення механічних пошкоджень на кожусі електр олічильника, характерних від установки сильного магніту, пошкоджень в середині елект ролічильника (а.с.26).

За актом проведення експер тизи від 29.12.2011 року лічильник №0 0947 типу НІК 2301АПЗ визнано непри датним для подальшої експлуа тації. Заниження показів ліч ильника здійснювалось таки м чином: "Колоподібні сліди ме ханічних пошкоджень на кожус і в районі крокового двигуна лічильного механізму" (а.с.28).

30.01.2012 року відбулося засіданн я комісії по розгляду акта пр о порушення споживачем ПКЕЕ, на якому було прийнято рішен ня, оформлене протоколом №438 п ро нарахування позивачу 50797,01 г рн. вартості необлікованої е лектроенергії за період з 06.08.20 11 року по 06.12.2011 року, санкції нара ховані згідно з пунктом №2,5 та за формулою №2.4 Методики визн ачення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не обліко ваної внаслідок порушення сп оживачем за порушення "Прави л користування електричної е нергії" шляхом встановлення пристроїв, які занижують пок ази приладу обліку, внаслідо к чого споживча електроенерг ія недообліковувалась. На ко жусі лічильника є характерні сліди від встановлення пост ійного магніту.

Позивач не погодився з дани м рішенням і звернувся з позо вом до суду про скасування вк азаної оперативно-господарс ької санкції.

Згідно ст.235 Господарського кодексу України за порушенн я господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарс ьких відносин можуть застосо вуватися оперативно-господа рські санкції - заходи операт ивного впливу на правопорушн ика з метою припинення або по передження повторення поруш ень зобов'язання, що використ овуються самими сторонами зо бов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який пор ушив господарське зобов'язан ня, можуть бути застосовані л ише ті оперативно-господарсь кі санкції, застосування яки х передбачено договором.

Нормами частини 1 ст. 236 Госпо дарського кодексу України вс тановлено види господарсько -оперативних санкцій, серед я ких, зокрема, передбачено вст ановлення в односторонньому порядку на майбутнє додатко вих гарантій належного викон ання зобов'язань стороною, як а порушила зобов'язання: змін а порядку оплати продукції (р обіт, послуг), переведення пла тника на попередню оплату пр одукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх як ості.

Згідно з ч.2 ст.236 Господарськ ого кодексу України перелік оперативно-господарських са нкцій, встановлений у її перш ій частині, не є вичерпним. Сто рони можуть передбачити у до говорі також інші оперативно -господарські санкції.

За змістом частини 2 статті 237 Господарського кодексу Укр аїни вбачається, що порядок з астосування сторонами конкр етних оперативно-господарсь ких санкцій визначається дог овором. У разі незгоди з засто суванням оперативно-господа рської санкції заінтересова на сторона може звернутися д о суду з заявою про скасуванн я такої санкції та відшкодув ання збитків, завданих її зас тосуванням.

Крім того, право споживача н а оскарження в судовому поря дку рішення комісії постачал ьника електроенергії передб ачено пунктом 6.42 Правил.

Відповідно до п.3.2 Правил кор истування електричною енерг ією відповідальність за техн ічний стан засобів обліку не се та організація, на балансі якої вони перебувають, або ор ганізація, яка здійснює її ек сплуатацію на підставі відпо відного договору. Також, відп овідальність за збереження і цілісність розрахункових за собів обліку електричної ене ргії та пломб (відбитків їх та вр) відповідно до акта про пло мбування покладається на вла сника (користувача) електроу становки або організацію, на території (у приміщенні), якої вони встановлені (пункт 3.3 Пра вил користування електрично ю енергією).

Відповідно до п.6.40 Правил кор истування електричною енерг ією на який посилається відп овідач в акті про порушення , у разі виявлення представника ми електропередавальної орг анізації або представниками постачальника електричної е нергії пошкоджень чи зриву п ломб, установлених у місцях, у казаних в акті про пломбуван ня, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодже ння розрахункових засобів об ліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових зас обів (систем) обліку з метою зм іни їх показів перерахунок о бсягу електричної енергії, я кий підлягає оплаті, здійсню ється відповідно до Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачами правил корист ування електричною енергією , затвердженої постановою НК РЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методики).

Пунктом 2.5 Методики визначе но, у разі виявлення у спожива ча порушень, зазначених у під пунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Метод ики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магніт ного або електричного полів, величина розрахункового доб ового обсягу споживання елек тричної енергії протягом роб очого часу (Wдоб, кВт·год) визн ачається за формулою 2.4.

За п.2.1 ця Методика застосову ється на підставі акта про по рушення, складеного в порядк у, установленому цією Методи кою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема, пошкодження пр иладів обліку (розбите скло, п ошкодження цілісності корпу су тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показі в приладів обліку (фіксація і ндикатором впливу постійног о (змінного) магнітного або ел ектричного полів (у разі підт вердження факту встановленн я та передачі на збереження с поживачу цього індикатора), в икористання фазозсувного тр ансформатора тощо).

Відповідач зазначає, що поз ивачу нараховані санкції за пошкодження лічильника, який комісією визнано непригодни м із-за механічних пошкоджен ь (колоподібні сліди) на кожус і лічильника, непригодним є л ише тому, що він не може бути в становлений іншій особі із-з а товарного вигляду. Факт зас тосування магніту експертиз ою не підтверджено.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

За змістом ст.33 та 34 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Суд вважає, що колоподібні с ліди механічних пошкоджень н а кожусі лічильника, які вказ ані в акті проведення експер тизи від 29.12.2011 року, не можуть св ідчити про наявність в діях с поживача порушень Правил кор истування електричною енерг ією щодо пошкодженнями прила ду обліку, які могли призвест и до зміни його показів, оскіл ьки відповідальність за пошк одження розрахункових засоб ів обліку можливо застосуват и лише за умови доведення змі ни показників приладу обліку .

До того ж, із протоколу № 438 за сідання комісії по розгляду акта про порушення споживаче м Правил користування електр ичною енергією не вбачається , за які саме порушення, зазнач ені в п.6.40 ПКЕЕ, нараховано санк ції позивачу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати рішення засід ання комісії з розгляду акті в про порушення Правил корис тування електричною енергіє ю та/або умов договору, оформл ене Протоколом № 438 від 30.01.2012 року , складеного на підставі Акту про порушення Д №002691 від 06.12.2011 рок у у відношенні Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р инок" (51200, Дніпропетровська обл асть, Новомосковський район, м.Новомосковськ, вул. Радянсь ка,15А, код ЄДРПОУ 13424718, МФО300023) про н арахування недооблікованої електроенергії у розмірі 50 797,0 1 грн., а також плати за послуги експертизи у розмірі 390,48 грн. - н едійсним.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дні пропетровська область, м. Дні пропетровськ, вул. Запорізьк е шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ринок" (51200, Дніпропетровська область, Н овомосковський район, м. Ново московськ, вул. Радянська,15А, к од ЄДРПОУ 13424718, р/р 26006000079430 в ПАТ "Укр соцбанк" Новомосковське відд ілення м. Новомосковськ, МФО300 023) 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн ., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 23.03.2012 року