Ухвала

від 28.03.2012 по справі 33/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.12р.

Справа № 33/316-10

За скаргою: Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

на дії   Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ   

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз", м. Київ 

до  Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 

про стягнення 1 369 845 грн. 00 коп.

                                                            Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 року                      у справі №33/316-10  припинено провадження в частині стягнення 1 095 000 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з Державного підприємства "Бар'єр" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ,                          пр-т Аношкіна, буд. 179 Б, код ЄДРПОУ 31330051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз" (03055, м. Київ,                                 вул. В.Василевської, 7, оф. 616, код ЄДРПОУ 32921061) 198 195 (сто дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. –пені, 76 650 (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. –7% штрафу, 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 45 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      17.01.2011 року на виконання рішення суду було видано наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №33/316-10.

16.03.2012 року від відповідача до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії.

          Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що у судді Рудовської І.А. закінчились повноваження судді, розпорядженням № 1095 від 19.03.2012 р. скаргу на дії державного виконавця у справі № 33/316-10 передано судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р.  скаргу на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто без розгляду, оскільки  скаржником - відповідачем по справі Державним підприємством "Бар'єр" до скарги на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу державної виконавчої служби та позивача по справі.

28.03.2012 р. від відповідача до суду вдруге надійшла скарга на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що скаржником - відповідачем по справі Державним підприємством "Бар'єр" до скарги на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз", м. Київ, господарський суд приходить до висновку про повернення скарги скаржнику без розгляду.

Після усунення недоліків, а саме направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз", м. Київ, скаржник має право на звернення зі скаргою до суду в установленому порядку.

Керуючись  ст.ст. 121-2, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.    

Суддя

 І.В. Петренко