Ухвала
від 30.03.2012 по справі 21/5005/3004/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5005/3004/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.12р.

Справа № 21/5005/3004/2012

Суддя  Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.12.11р. у справі  № 14/36К-11:

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. кривий Ріг, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промукрпоставка", м. Донецьк 

про видачу виконавчого документа

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на  11.04.12 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати справу № 14/36К-11 з Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до заяви для огляду;

- довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- довідку про наявність боргу на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- додатково повідомити Відповідача про дату, час та місце слухання заяви, направивши на його адресу копію ухвали, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо)  надати суду.

Відповідачу:

-  письмові заперечення на заяву в разі їх наявності;

- докази виконання рішення третейського суду;   

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Постійно діючому Регіональному Третейському суду при Асоціації "Регіональна правова група":

- справу № 14/36К-11 Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а);

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- документи на підтвердження повноважень судді Є.А. Палій.

Витребувана справа має бути надіслана до господарського суду протягом п'яти днів  від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Попередити Відповідача, що у разі не надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Суддя

Н.Г. Назаренко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22229127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5005/3004/2012

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні