Ухвала
від 22.09.2016 по справі 21/5005/3004/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 21/5005/3004/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів судових наказів

за заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.12.11р. у справі № 14/36К-11:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промукрпоставка", м. Донецьк

про стягнення 121 454,43 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.12р. заяву ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.12.2011р. у справі № 14/36К-11 задоволено та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група".

20.09.16р. від ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява № 391/81 від 06.09.16р., згідно якої він просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.13р. по справі № 21/5005/3004/2012 та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/5005/3004/2012 від 11.04.12р.

Свою заяву заявник обґрунтовує втратою наказів Київським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.09.16р. на 11:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а., каб. № 2-403.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- копію виконавчого провадження № 39961973 з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/5005/3004/2012;

- довідку про виконання (невиконання) наказів господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/5005/3004/2012, підписану повноважними особами ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Боржнику:

- пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.09.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61485942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5005/3004/2012

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні