Рішення

від 19.03.2012 по справі 5009/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 Справа № 5009/52/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні”, 02660, м. Київ, ву л.. Колекторна, 30; поштова адрес а: 01054, м. Київ, вул.. Тургенівська , 15, оф. 75

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 160 999,14 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, пр едставник дов. № б/н від 19.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 , адвокат, свідоцтво №3970 від 15.06.20 11

Суть спору:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні” до відповідача Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 160 999,14 гр н.

Ухвалою господарсько го суду від 03.01.2012 порушено прова дження у справі, її розгляд пр изначено на 25.01.2012. Розгляд справ и відкладався. Строк вирішен ня спору продовжувався.

В судовому засіданні 19.03.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: позивачем на підставі договору купівлі -продажу №02/07/08 від 01.07.2008 передано відповідачу кухонні меблі та кухонні аксесуари, а також ви ставкові зразки у відповідно сті до замовлень відповідача . У зв' язку з неможливістю ві дповідача оплатити отримани й товар одразу після отриман ня, між сторонами було підпис ано додаткову угоду №2 до дого вору, якою було узгоджено гра фік погашення заборгованост і до травня 2009 року включно. Від повідач свої зобов' язання н е виконав. На час звернення до суду заборгованість станови ть 150 694,14 грн. Крім того, позиваче м нараховано 3% річних в розмір і 10 305,00 грн. Позивач просить поз ов задовольнити.

Відповідач позов визнав ча стково. У відзиві зазначив, що визнає суму боргу в розмірі 46 00,00 грн. за видатковою накладно ю №0000987 від 31.10.2008 (рахунок-фактура №РФ-0000891 від 15.09.2008) та 153,38 грн. за вида тковою накладною №0000850 від 02.10.2008 (р ахунок-фактура №0000696 від 21.07.2007). Пр оти отримання товару за вида тковими накладними №№ РА-0000766, Р А-000768, РА-0000903, РА-0000853, РА-0000897, РА-0000900, РА-000090 1, РА-0000992, РА-0000993, РА-0000994, РА-0000995, РА-0000996, РА -0000658 заперечив.

На підставі замовлень пози вачем було виставлено до спл ати рахунки-фактури на виста вкові зразки кухонь №№ РА0000736, Р А0000737, РА0000720, РА0000721, РА0000722, РА0000723, РА000 0724, РА0000726, РА0000729. №РА0000730, РА0000731, РА0000725 ві д 30.07.2008р. на загальну суму 286 347, 09 гр н.

Позивач здійснив частков у оплату по вищенаведеним рахункам-фактурам: 17.12.2008 сплач ено: 9 752, 21 грн. за р/ф №РА0000737 від 30.07.2008 р.; 27.02.2009р. - 11 325, 22 грн. за р/ф №РА0000726 від 30.07.2008р.; 27.02.2009р. - 68 703, 12 грн. за р/ф №№ РА000 0720, №РА0000721, РА0000722, РА0000723, РА0000724, РА0000729, РА 0000730, РА0000725.

В березні 2009 року Відповідач відмовився від замовленого товару (виставкових зразків кухонь) та звернувся до Позив ача з вимогою повернути спла чені кошти за рахунками - фа ктурами №РА0000737, №РА0000720, №РА 000072 1, №РА0000722, №РА0000723. №РА0000724, №РА0000726, №РА 0000729, №РА0000730, №РА0000725.

Однак, в квітні 2009р. Позивач з апропонував Відповідачу зді йснити перерахунок сплачени х за вказаними рахунками кош тів за наступні замовлення в иставкових зразків кухонь, з чим Відповідач не погодився та просив повернути передпл ату в строк до 01.08.2009 року. Таким ч ином, відповідач вважає, що то вар за накладними №№ РА-0000766, РА-0 00768, РА-0000903, РА-0000853, РА-0000897, РА-0000900, РА-0000901, Р А-0000992, РА-0000993, РА-0000994, РА-0000995, РА-0000996, РА-00006 58 не отримував.

Просить позов задовольнит и частково на суму 4753,38 грн.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксуванн я судового процесу.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін суд встанови в наступне.

01.07.2008 між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Горе ніє-кухні»- Дистриб' ютор (по зивач у справі) та Приватним п ідприємцем ОСОБА_2 - Диле р (відповідач у справі) укладе но договір купівлі-продажу № 02/07/08, за умовами якого дистриб' ютор зобов' язався в порядк у та в строки, передбачені дог овором, передати у власність дилера товар, а дилер зобов' язався оплатити та прийняти товар для подальшої його реа лізації третім особам.

Пунктом 3.1.2. договору передба чено обов' язок дистриб' ют ора передати дилеру товар у в ідповідності із замовленням и, прийнятими до виконання, по цінам на товар, зазначеним у р ахунках-фактурах, у відповід ності з умовами, передбачени ми даною угодою.

Згідно з п. 4.1. договору, асорт имент, кількість та строки по ставки товару узгоджуються с торонами додатково по кожній партії товару.

Відпуск товару здійснюєть ся за попередньою заявкою Ди леру на відвантаження, яку ві н відправляє в службу сервіс у по телефону/факсу (044) 564-63-95 за тр и дні до відвантаження.

Відпуск товару здійснюєть ся по видатковій накладній, п . 4.4 договору.

При отриманні товару зі скл аду експедитор Дилеру зобов' язаний: приймання товару зді йснювати за кількістю та ком плектності відповідно до вип исаної видаткової накладної . У разі невідповідності кіль кості та комплектності отрим уваного товару зі змістом ви даткової накладної, вимагати від персоналу складу компле ктного відвантаження, або пе реоформлення відвантажувал ьних документів.

Приймання Товару, який міст ить скляні елементи та марку вального відповідним способ ом, здійснювати зі 100%-м, а дерев ' яні фасади з виморочним ві дкриттям упаковки для переві рки на наявність биття (інших дефектів) та у разі їх виявлен ня, на елементах не приймати т а вимагати заміни таких елем ентів.

Підпис представника Дилер а на видатковій накладній в г рафі «отримав»є свідоцтвом т ого, що товар отримано в повно му обсязі, в належному асорти менті, комплектно відповідно до видаткової накладної без механічних пошкоджень станд артній упаковці та биття скл яних елементів.

Контроль над правильністю та послідовністю завантажен ня товару на транспортний за сіб дилера, подальше транспо ртування покладається на екс педитора - представника Дил ера, п. 4.6 договору.

Відповідно до п. 4.7 договору, датою передачі товару, вважа ється дата підписання предст авниками сторін видаткової н акладної. Право власності на товар переходить від Дистри б`ютера до Дилера в момент пер едачі.

Оплата за Товар здійснюєть ся Дилером у вигляді 100% або 50% пе редплати, на підставі виписа них Дистриб`ютером рахунків, шляхом перерахування відпов ідної суми грошових коштів н а поточний рахунок Дистриб`ю тера протягом 2-х банківських днів з дати виписки рахунка. К інцевий розрахунок за Товар здійснюється до моменту пере дачі Товару Дилеру, п. 9.1 догово ру.

На виконання умов договору відповідачеві було поставле но товар за наступними видат ковими накладними: №РА-0000658 від 05.08.2008, №РА-0000766 від 12.09.2008, №РА-0000768 від 12.09.2 008, №РА-0000850 від 02.10.2008, №РА-0000853 від 02.10.2008, № РА-0000897 від 16.10.2008, №РА-0000900 від 16.10.2008, №РА -0000901 від 16.10.2008, №РА-0000903 від 16.10.2008, №РА-0000987 від 31.10.2008, №РА-0000992 від 31.10.2008, №РА-0000993 ві д 31.10.2008, №РА-0000994 від 31.10.2008, №РА-0000995 від 3 1.10.2008, №РА-0000996 від 31.10.2008.

Видаткові накладні підпис ані уповноваженими представ никами сторін та скріплено п ечатками позивача. З боку від повідача товар отримували уп овноважені представники за д овіреностями, які наявні в ма теріалах справи.

Для оплати поставленого то вару було виставлено рахунки -фактури №РА-0000721 від 30.07.2008 на суму 24 635,62 грн., №РА-0000720 від 29.07.2008 на суму 31 709,03 грн., №РА-0000722 від 30.07.2008 на суму 23 689, 78 грн., №РА-0000725 від 30.07.2008 на суму 19 152,13 г рн., №РА-0000737 на суму 11 752,21 грн., №РА-0000 736 від 31.07.2008 на суму 16 849,28 грн., №РА-0000731 на суму 11 914,50 грн., №РА-0000726 від 30.07.2008 н а суму 16 870,76, №РА-0000730 від 30.07.2008 на суму 34 682,23 грн., №РА-0000724 від 30.07.2008 на суму 33 676,78 грн., №РА-0000729 від 30.07.2008 на суму 34 346, 68, №РА-0000723 від 30.07.2008 на суму 24 829,34 грн. В сього на суму 286 347,09 грн.

Товар отримувався за довір еностями: серія ЯОГ №864427 від 05.08.20 08р.; серія ЯОГ №864429 від 12.09.2008р.; сері я Япм №873702 від 02.10.2008р.; серія ЯПМ №873 703 від 16.10.2008р.; серія ЯПМ №873704 від 30.10.20 08р.; серія ЯПМ №873705 від 30.10.2008р.; сері я ЯПМ №873706 від 24.11.2008р.

У зв' язку з неможливістю в ідповідача оплатити отриман ий товар у встановлений терм ін, між сторонами було підпис ано та узгоджено графік пога шення заборгованості додат ок до угоди №2 до договору №02/07/08 від 01.07.2008р. За графіком відповід ач повинен бути сплатити на к ористь позивача кошти в розм ірі 286 347,09 грн., передплата 85 904,13 гр н., починаючи з жовтня 2008р. по тр авень 2009р. по 33 407,16 грн. щомісячно .

Відповідач листом від 16.03.2009р. повідомив позивачу про те, що розглянувши пропозицію про перерозподіл грошових кошті в в рахунок наступного замов лення він відмовляється від пропозиції та просив поверну ти кошти передплати до 01.08.2009р.

Листом від 03.04.2009р. позивач на в имогу відповідача про поверн ення коштів повідомив пропоз ицію про те, що після підписан ня нового договору оренди, зд ійснить перерахунок та зарах увати сплачені кошт по рахун ках-фактурах №№РА-0000720, 0000721, 0000722, 0000723, 0 000724, 0000725, 0000726, 0000729, 0000730, 0000737 в рахунок наст упного замовлення виставков их зразків кухонь.

Відповідно до п. 13.3 договору, у разі відмови Дилера від Тов ару, при умові його готовност і повернення сплачених грошо вих коштів, здійснюється тіл ьки після реалізації товару третім особам.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору не виконав, з аборгованість сплатив не в п овному обсязі, у зв' язку з чи м утворилася заборгованість в розмірі 150 694,14 грн.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Зобов' язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Божник повинен виконати та кий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Суд вважає, що позовні вим оги в частині стягнення з від повідача 150 694,14 грн. обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасну оп лату боргу позивачем нарахов ано 10 305,00 грн. 3% річних за період з липня 2009р. по жовтень 2011р., оскі льки за графіком погашення з аборгованості остання сума в розмірі 33 407,16 грн. повинна була бути перерахована відповіда чем на користь позивача в тра вні 2009 року.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних, суд вважає розрахунок о бґрунтованим та позовні вимо ги в цій частині такими, що під лягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Заперечення відповідача н а позов щодо неотримання тов ару є безпідставними врахову ючи умови договору та наявні первинні документи, які свід чать про отримання товару уп овноваженими представникам и відповідача.

Не надання позивачем копій довіреностей серії ЯПМ № 873705 в ід 30.10.2008р., ЯПМ № 873706 від 24.11.2008р. не сві дчить про неотримання відпов ідачем товару за ними, оскіль ки є в наявності видаткові на кладні №РА-0000992 від 31.10.2008р., №РА-0000993 в ід 31.10.2008р., №РА-0000994 від 31.10.2008р., №РА-0000995 в ід 31.10.2008р., №РА-0000996 від 31.10.2008р. та №РА-00 00850 від 02.10.2008р., №РА-0000903 від 16.10.2008р. підп исані представниками позива ча та відповідача і які за умо вами договору свідчать про о тримання товару відповідаче м.

Відсутність в деяких довір еностях усіх необхідних рекв ізитів також не свідчить про неотримання товару відповід ачем, за наявності інших перв инних документів, замовлень, рахунків-фактур, видаткових накладних.

Крім того, між сторон ами підписувався графік пога шення заборгованості за отри маний товар, у т. ч. за видатков ими накладними: №РА-0000720; №РА-0000721; № РА-0000722; №РА-0000723; №РА-0000724; №РА-0000725; №РА-000 0726; №РА-0000729; №РА-0000730; №РА-0000731; №РА-0000736; №Р А-0000737.

Позивачем надано всі дока зи на підтвердження своїх ви мог. Заперечення відповідача спростовуються наданими поз ивачем доказами.

За викладених обставин, поз овні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю “Го реніє - кухні”, м. Київ до відпо відача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Запо ріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_2 (6 9121 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Горе ніє - кухні” (02660 м. Київ, вул. Коле кторна, 30; поштова адреса - 01054 м . Київ, вул. Тургенівська, 15 оф. 75, код ЄДРПОУ 32660454) заборгованіст ь в розмірі 150 694 (сто п' ятдесят тисяч шістсот дев' яносто ч отири) грн. 14 коп., 10 305 (десять тис яч триста п' ять) грн. 00 коп. 3% рі чних, 3 219 (три тисячі двісті дев ' ятнадцять) грн. 98 коп. судово го збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимо г ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України 26.03.2012р .