Постанова

від 04.09.2012 по справі 5009/52/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5009/52/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі№5009/52/12 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" доФізичної особи -підприємця Оніпка Євгена Леонідовича простягнення 160999,14грн.,

Розпорядженням Заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. №03.07-05/651 у зв'язку з відпустками суддів Запорощенка М.Д. та Акулової Н.В. щодо даної справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук С.Р., судді - Алєєва І.В., Владимиренко С.В. (доповідач).

За участю представників

- позивача: Петровська-Іваніченко О.С., дов. б/н від 15.08.2012р.;

- відповідача: Дригайло Т.В. -адвокат, посв. №781, договір від 30.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича про стягнення боргу на суму 150694,14грн., 3% річних на суму 10305грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. у справі №5009/52/12 (суддя Горохов І.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє - кухні" до Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє - кухні" заборгованість в розмірі 150694,14грн., 10305грн. 3% річних, 3219,98грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі №5009/52/12 (колегія суддів у складі головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Бойченка К.І., Діброви Г.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. у справі №5009/52/12 задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2012року у справі №5009/52/12 скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" до Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича про стягнення основного боргу в розмірі 150694,14грн., 3% річних в розмірі 10305грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" на користь Фізичної особи-підприємця Оніпка Євгена Леонідовича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1610грн.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з доповненням до неї, в яких, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі №5009/52/12, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2012року у справі №5009/52/12 - залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу з доповненням до неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 01.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" та Приватним підприємцем Оніпком Євгеном Леонідовичем був укладений договір купівлі-продажу №02/07/08, за умовами п.2.1 якого дистрибутор зобов'язується в порядку та в строки, передбачені даним договором, передати у власність дилера товар, а дилер зобов'язується оплатити та прийняти товар для його подальшої реалізації третім особам. За умовами п.9.1 договору оплата за товар здійснюється дилером у вигляді 100% або 50% попередньої оплати, на підставі виписаних дистрибутором рахунків, шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок дистрибутора на протязі 2-х банківських днів з дати виписки рахунку. Строк дії договору визначено сторонами з моменту підписання до 01.07.2009р. у випадку якщо ні одна із сторін за 1 місяць до закінчення строку дії договору не направить іншій стороні повідомлення про закінчення дії договору, то строк дії даної угоди кожний раз автоматично продовжується на 1 рік. Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Судами попередніх інстанцій з наданих видаткових накладних №РА-0000658 від 05.08.2008р., №РА-0000766 від 12.09.2008р., №РА-0000768 від 12.09.2008р., №РА-0000850 від 02.10.2008р., №РА-0000853 від 02.10.2008р., №РА-0000897 від 16.10.2008р., №РА-0000900 від 16.10.2008р., №РА-0000901 від 16.10.2008р., №РА-0000903 від 16.10.2008р., №РА-0000987 від 31.10.2008р., №РА-0000992 від 31.10.2008р., №РА-0000993 від 31.10.2008р., №РА-0000994 від 31.10.2008р., №РА-0000995 від 31.10.2008р., №РА-0000996 від 31.10.2008р., встановлено поставку позивачем відповідачу товару. Для здійснення оплати товару позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури: №РА-0000721 від 30.07.2008р. на суму 24635,62грн., №РА-0000720 від 29.07.2008р. на суму 31709грн., №РА-0000722 від 30.07.2008р. на суму 23689,78грн., №РА-0000725 від 30.07.2008р. на 19152,13грн., №РА-0000737 на суму 11752,21грн., №РА-0000736 від 31.07.2008р. на суму 16849,28грн., №РА-0000731 на суму 11914,5грн., №РА-0000726 від 30.07.2008р. на суму 16870,76грн., №РА-0000730 від 30.07.2008р. на суму 34682,23грн., №РА-0000724 від 30.07.2008р. на суму 33676,78грн., №РА-0000729 від 30.07.2008р. на суму 34346,68грн., №РА-0000723 від 30.07.2008р. на суму 24829,34грн.

При цьому, судами попередніх інстанцій зазначено, що сторони уклали додаткову угоду №2 до договору №02/07/08 від 01.07.2008р., в якій визначили графік погашення заборгованості за цим договором до травня 2009р. включно.

Здійснив у відповідності до ст.43 ГПК України аналіз наданих позивачем документів в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором, встановив відсутність в них посилань на вказаний договір, вказав про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованості позовних вимог, заявлених за вказаним договором, суд апеляційної інстанції з урахуванням приписів ст.712 Цивільного кодексу України, підставно визнав помилковим висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу за вказаним договором на суму 150694,14грн., та відповідно, нарахованих на нього на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних на суму 10305грн., внаслідок чого скасував прийняте у даній справі рішення та прийняв нове рішення про відмову в позові.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 ,111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє-кухні" залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі №5009/52/12 -без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: І. Алєєва С. Владимиренко