Ухвала
від 23.03.2012 по справі 5019/454/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/454/12

        

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26а


УХВАЛА

  про порушення провадження у справі

"23" березня 2012 р.                                                                        Справа № 5019/454/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Фірма РОМ"

до фермерського господарства "Надія-94"

про стягнення заборгованості в сумі 12 057 грн. 18 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" квітня 2012 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань каб. № 8.

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

 - уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог п.п. 3.1., 5.2. договору поставки від 1 липня 2011 року № 85;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнений акт звірки взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, cвідоцтво про державну реєстрацію фермерського господарства тощо), довідку з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).  

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

       Суддя                                                                                                                                        Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22237288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/454/12

Судовий наказ від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Рішення від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні