Рішення

від 21.03.2012 по справі 5019/181/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/181/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"21" березня 2012 р.                                                                            Справа  № 5019/181/12

За позовом    Трудовий колектив Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

до відповідача   Приватне підприємство "УФА НОВА"   

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача    Міжгосподарський санаторно-оздоровчий комплекс "Берізка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  не з'явився    

Від третьої особи : Боліщук І.Ю.  

СУТЬ СПОРУ:  Трудовий колектив Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "УФА НОВА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міжгосподарський санаторно-оздоровчий комплекс "Берізка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників МСОК "Берізка", оформлене протоколом №3 від 30.01.2012 р. В обґрунтування вимог зазначає, що перелік учасників та розмір їх часток у статутному капіталі Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка» встановлений п.3.2 Статуту. Зокрема частка позивача становить 14,72 % Статутного фонду, частка відповідача - 62,32 % Статутного фонду. Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською   організацією,   отримання   певної  частки   прибутку   (дивідендів;   даної організації та активів у разі ліквідації останньої, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. За змістом зазначених норм, учасником товариства є особа, яка має відповідну частку у статутному капіталі товариства, зареєстрованому у встановленому законом порядку. На 30 січня 2012 року в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області відповідачем було скликано та проведено загальні збори учасників Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка», на якому був присутній учасник ПП  «Уфа-Нова» в особі його директора Яковчука Віктора Петровича,  що володіє 62,32 % голосів. На даних зборах були відсутні всі інші учасники товариства, в тому числі був відсутній представник трудового колективу МСОК «Берізка». Порядок денний зборів містив в собі два питання, що безпосередньо впливав на права позивача, а саме: 1. Про виключення зі складу учасників МСОК «Берізка» трудового колективу. 2. Про розподіл часток між учасниками МСОК «Берізка». Після розгляду даних питань, позивача було виключено зі складу учасників МСОК «Берізка» та розподілено його частку серед інших учасників. Позивач вважає, що вказане рішення порушує права відповідача та не відповідає  вимогам чинного законодавства та Статуту, оскільки порядок скликання загальних зборів встановлений пунктами 4.2., 4.5. Статуту МСОК «Берізка», в якому передбачено, що голова скликає та проводить загальні збори, формує  питання порядку денного, підписує протокол зборів та виконує інші функції, передбачені чинним законодавством. Збори скликаються не рідше двох разів на рік. Про проведення зборів Учасники повідомляються не менш як за 30 днів із зазначенням часу місця проведення зборів та порядку денного. Будь-який з Учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах Учасників, за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Аналогічна норма, що містить порядок скликання загальних зборів встановлена частинами 1-4 статті 61 Закону України «Про господарські товариства». Отже, при скликанні загальних зборів МСОК «Берізка» було порушено вимоги

пунктів 4,2., 4.5. Статуту та ч.1-4 ст.61 Закону України «Про господарські товариства». Крім того,  позивач вказує, що  відповідачем   не   умотивована   причина   виключення   трудового колективу зі складу учасників товариства. Частина 5 статті 98 ЦК України передбачає право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів товариства до суду. Враховуючи викладене позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву від 19.03.2012 р., у якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву від 19.03.2012 р., у якій зазначив, що вимоги позивача визнає. Вказує, що дійсно скликання зборів проводилось без попередження позивача, оскільки у відповідача достатньо голосів для кворуму та прийняття рішення. Проте, при скликанні загальних зборів відповідачем не було враховано вимог пунктів 4.2. та 4.5. Статуту. Тому відповідач згоден, що процедура скликання та проведення зборів відбулась з порушенням прав позивача та Статуту МСОК "Берізка". Просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжгосподарський санаторно-оздоровчий комплекс "Берізка" пояснень по суті спру не надала. Представник останньої у засідання не з'явився.  

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області пояснень по суті спору не надала. У судовому засіданні представник останньої надав пояснення, згідно яких вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що згідно п.1.12. Статуту МСОК "Берізка" (нова редакція) (арк.с.9-16) Трудовий колектив Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" та Приватне підприємство "УФА НОВА" є учасниками МСОК "Берізка" (надалі Установа).

Відповідно до п.3.2. внесок позивача у статутний капітал МСОК "Берізка" складає 10423 грн., що у відсотковому співвідношенні частки учасника становить 14,72%. Разом з тим, внесок відповідача у статутний капітал МСОК "Берізка" - 44 061 грн., що у відсотковому співвідношенні частки учасника становить 62,32%.  

Управління Установою здійснює, серед інших, вищий орган Установи, яким, у відповідності до пунктів 4.1.,4.2. Статуту є загальні збори учасників Установи.

До виключної компетенції вищого органу Установи належить, зокрема, прийняття рішення про виключення учасника з Установи (пункт 4.3. Статуту). Згідно положень Статуту МСОК "Берізка" питання про визначення основних напрямків діяльності Установи, затвердження його планів, звітів про їх виконання, внесення змін до Статуту Установи, а також питання про виключення Учасника з Установи вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Установи у вищому органі. По решті питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала проста більшість голосів.  

Так, 30 січня 2012 року в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області було скликано та проведено загальні збори учасників Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу «Берізка». На вказаних зборах був присутній один з учасників МСОК "Берізка" - ПП  «Уфа-Нова», а саме його уповноважений представник - директор Яковчук Віктор Петрович, що володіє 62,32 % голосів. Всі інші учасники МСОК "Берізка" на загальних зборах 30.01.2012 р. були відсутні. Вказані обставини викладені у Протоколі №3 загальних зборів учасників МСОК "Берізка" від 30.01.2012 р. Із Протоколу №3 вбачається, що на порядок денний було винесено питання: 1. Про виключення зі складу учасників МСОК "Берізка" трудового колективу. 2. Про розподіл часток між учасниками МСОК "Берізка". 3. Про внесення змін до Статуту МСОК "Берізка" пов'язаних зі зміною господарств-учасників, їх затвердження, та подання змін до Статуту державному реєстратору для державної реєстрації (арк.с.17).

Загальними зборами учасників Установи від 30.01.2012 р. було прийнято рішення про виключення зі складу учасників МСОК "Берізка" трудовий колектив. Також вирішено затвердити перерозподіл часток у статутному капіталі МСОК "Берізка", та вирішено викласти зміни до Статуту МСОК "Берізка" у зв'язку зі змінами у складі учасників, затвердити їх та доручити Яковчуку В.П. подання змін до Статуту Установи для їх державної реєстрації.

Відповідно до п.4.5. Статуту МСОК "Берізка" збори Установи скликаються не рідше двох разів на рік.  Про проведення зборів Установи Учасники повідомляються не менш як за 30 днів із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Будь-який з учасників Установи вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було виставлене не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів Учасникам Установи повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Однак суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення учасників МСОК "Берізка" про проведення 30.01.2012 р. загальних зборів. Сторонами не надано суду доказів такого повідомлення учасників Установи.

Частиною 1 статті 167 Господарського Кодексу визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.3 ЗУ "Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Згідно ст.61 цього ж Закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 

Отже, очевидним є те, що при скликанні загальних зборів МСОК «Берізка» було порушено вимоги пунктів 4,2., 4.5. Статуту та ст.61 Закону України «Про господарські товариства», а саме не повідомлено у встановленому законодавством порядку учасників Установи про проведення загальних зборів, чим порушено права учасників МСОК "Берізка" та позбавлено їх можливості  взяти участь у загальних зборах Установи.

Згідно частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За умовами пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Відповідно до ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу господарський суд, керуючись положеннями статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, з огляду на все вищевикладене, господарським судом Рівненської області встановлено достатньо обґрунтованих підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників МСОК "Берізка", оформлене протоколом №3 від 30.01.2012 р.

В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, коли кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, оцінивши подані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен прийняти рішення за результатами обговорення усіх цих обставин.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, визнаються відповідачем, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.      

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" (Рівненська область, Дубенський район, с.Молодаво-2, вул.Незалежності, 90, код ЄДРПОУ 21097044), оформлене протоколом №3 від 30.01.2012 р.

3. Стягнути з Приватного підприємства "УФА НОВА" (Рівненська область, м.Дубно, провулок Вигнанка, 8, код ЄДРПОУ 32297309) на користь Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" (Рівненська область, Дубенський район, с.Молодаво-2, вул.Незалежності, 90, код ЄДРПОУ 21097044) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн.00 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "26" березня 2012 року