Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5019/181/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 червня 2012 року Справа № 5019/181/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання трудового колективу Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.12 р. у справі № 5019/181/12

за позовом Трудового колективу Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

до Приватне підприємство "УФА НОВА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міжгосподарський санаторно-оздоровчий комплекс "Берізка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2012 р. у справі № 5019/181/12, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 28.05.2012 р. (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 29.05.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ухвалу отримав поштовим зв'язком лише 24.05.2012 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Відтак вказує, що строк було пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.2012 р. у справі № 5019/181/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги трудовому колективу Міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "17" травня 2012 р. у справі № 5019/181/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.