Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5020-137/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 березня 2012 року справа № 5020-137/2012

За позовом Проку рора Ленінського району міст а Севастополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севаст ополь, 99011)

в інтересах держави в особ і Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади

(вул. Луначарського, буд. 5, м. С евастополь, 99011)

до відповідача - Корпо рації «Хімагробуд»

(пляж «Омега», автостоянка, м. Севастополь, 99059)

про стягнення заборговано сті, розірвання договору оре нди

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

прокурора - Почка А.А., пос відчення № 17 від 02.02.2012

представника позивача - ОСОБА_1., довіреність б /н від 06.01.2012

представник відповідача - ОСОБА_2., довіреність б /н від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського ра йону м. Севастополя в інтерес ах держави в особі Фонду кому нального майна Севастопольс ької міської Ради звернувся до господарського суду міст а Севастополя з позовом до ко рпорації "Хімагробуд" про стя гнення заборгованості у роз мірі 25524,65 грн, з яких: 20850,10 грн забо ргованість з орендної плати за договором оренди за періо д серпень 2011 року - січень 2012 рок у, пеня у розмірі 1601,42 грн, 30 % річн их у розмірі 3073,13 грн.; розірванн я договору оренди нерухомого майна № 267-11 від 01.08.2011, зобов'язанн я звільнити об'єкт оренди - авт остоянку з об'єктами нерухом ості загальною площею 5423 кв. м, що знаходиться за адресою: м. С евастополь, пляж "Омега", та пе редати його за актом прийому -передачі позивачу.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.02.2012 п озовна заява прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до судового розгляду на 01.03.2012.

Відповідно до полож ень статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розгляд справи відкладавс я.

Через канцелярію суду 15.03.2012 від представника позивача н адійшло клопотання з проханн ям припинити провадження у с праві в частині стягнення за боргованості з орендної плат и у розмірі 20850,10 грн, а також пен і в сумі 186,35 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлене клопотання в частині припинення провадження у спр аві щодо стягнення основної заборгованості за договором оренди у розмірі 20850,10 грн.

Прокурор не заперечував пр оти задоволення заявленого к лопотання.

Представник відповідача н адав відзив на позов, провадж ення у справі в частині стягн ення заборгованості з орендн ої плати у розмірі 20850,10 грн прос ить припинити. У підтверджен ня сплати заборгованості з о рендної плати представником відповідача надані платіжні доручення.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, огля нувши матеріали справи та на дані докази суд дійшов насту пних висновків.

Відповідно до положень пун кту 1-1 частини першої статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами, яке було підставою звернення позивач а до суду за захистом своїх ма йнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленум у Вищого господарського суду України № 18 від 26 груд ня 2011 року зазначено, що господ арський суд припиняє провадж ення у справі у зв' язку з від сутністю предмета спору (пун кт 1-1 частини першої статті 80 ГП К) зокрема, у випадку припинен ня існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу , знищення спірного майна, ска сування оспорюваного акта де ржавного чи іншого органу то що), якщо між сторонами у зв' я зку з цим не залишилося невре гульованих питань.

Судом встановлено, що після звернення прокурора до суду з даним позовом відповідаче м заборгованість з орендної плати за договором оренди не рухомого майна № 267-11 в ід 01.08.2011 за період з серпня 2011 по с ічень 2012 у розмірі 20850,10 грн сплач ена у повному обсязі, що підтв ерджується долученими до мат еріалів справи платіжними до рученнями. З урахуванням нав еденого, провадження у справ і в частині стягнення заборг ованості за договором оренди підлягає припиненню на підс таві пункту 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до частини друг ої статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 частини 1 статт і 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-137/2012 в частині стягнення з корпор ації "Хімагробуд" на користь Ф онду комунального майна Сева стопольської міської Ради за боргованості з орендної плат и за період серпень 2011 року - сі чень 2012 року у розмірі 20850,10 грн пр ипинити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка - всі прос тим:

1. Прокуратура Ленінського району міста Севастополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севаст ополь, 99011)

2. Фонд комунального майна С евастопольської міської Рад и

(вул. Луначарського, буд. 5, м. С евастополь, 99011)

3. Корпорація «Хімагробуд»

(вул. Надеждинців 1/5 кв. 22, м. Се вастополь, 99001)

4. Прокуратура м. Севастопол я

(вул. Павліченко, 5 м. Севасто поль, 99011)