Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5020-137/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 квітня 2012 року справа № 5020-137/2012

За позовом Проку рора Ленінського району міст а Севастополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севаст ополь, 99011)

в інтересах держави в особ і Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади

(вул. Луначарського, буд. 5, м. С евастополь, 99011)

до відповідача - Корпо рації «Хімагробуд»

(пляж «Омега», автостоянка, м. Севастополь, 99059)

про стягнення заборговано сті, розірвання договору оре нди

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

прокурора - Алісова О.В., н аказ №146к від 20.03.2012

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/ н від 06.01.2012

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б /н від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського ра йону м. Севастополя в інтерес ах держави в особі Фонду кому нального майна Севастопольс ької міської Ради звернувся до господарського суду міст а Севастополя з позовом до ко рпорації "Хімагробуд" про стя гнення заборгованості у роз мірі 25524,65 грн, з яких: 20850,10 грн забо ргованість з орендної плати за договором оренди за періо д серпень 2011 року - січень 2012 рок у, пеня у розмірі 1601,42 грн, 30 % річн их у розмірі 3073,13 грн.; розірванн я договору оренди нерухомого майна № 267-11 від 01.08.2011, зобов'язанн я звільнити об'єкт оренди - авт остоянку з об'єктами нерухом ості загальною площею 5423 кв. м, що знаходиться за адресою: м. С евастополь, пляж "Омега", та пе редати його за актом прийому -передачі позивачу.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.02.2012 п озовна заява прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до судового розгляду на 01.03.2012.

Відповідно до полож ень статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розгляд справи відкладавс я.

Ухвалою суду від 27.03.2012 п ровадження у справі в частин і позовних вимог щодо стягне ння з корпорації "Хімагробуд " на користь Фонду комунально го майна Севастопольської мі ської Ради заборгованості з орендної плати за період сер пень 2011 року - січень 2012 року у ро змірі 20850,10 грн припинено.

У судовому засіданні 27.03.2012 було оголошено перерву до 05.04.2012.

Від представника позивач а у судовому засіданні 05.04.2012 над ійшла заява про відмову від п озовних вимог в частині розі рвання договору оренди нерух омого майна № 267-11 від 01.08.2011, укладе ного між Фондом комунального майна Севастопольської місь кої Ради і відповідачем, зобо в'язання звільнити об'єкт оре нди та передати його по акту п риймання-передачі Фонду.

Прокурор заяву про відмову від частини позовних вимог щ одо розірвання договору підт римав.

Представник відповідача н е заперечував проти прийнятт я заяви про відмову від позов них вимог.

Відповідно до частини 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України позив ач вправі до прийняття рішен ня по справі збільшити розмі р позовних вимог за умови дот римання встановленого поряд ку досудового врегулювання с пору у випадках, передбачени х статтею 5 цього Кодексу, в ці й частині, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог. До початку розгл яду господарським судом спра ви по суті позивач має право з мінити предмет або підставу позову шляхом подання письмо вої заяви.

Господарський суд не прийм ає відмови від позову, зменше ння розміру позовних вимог, в изнання позову відповідачем , якщо ці дії суперечать закон одавству або порушують чиї-н ебудь права і охоронювані за коном інтереси.

Відповідно до пункту 4 час тини першої статті 80 Господар ського процесуального кодек су України суд припиняє пров адження у справі, якщо позива ч відмовився від позову та ві дмову прийнято господарськи м судом.

Відповідно до частини 2 стат ті 78 Господарського процесуа льного кодексу України, до пр ийняття відмови позивача від позову господарський суд ро з'яснює сторонам наслідки ві дповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у предста вників сторін.

У судовому засіданні 05.04.2012 су дом перевірені повноваженн я особи, яка підписала заяву п ро відмову від позову та судо м роз' яснено наслідки такої процесуальної дії, як відмов а від позову.

Згідно з частиною другою ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України, у в ипадках припинення провадже ння у справі повторне зверне ння до господарського суду з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав не допускається.

Оскільки відмова від позов у - є правом позивача та не пор ушує прав і охоронюваних зак оном інтересів інших осіб, су д вважає за необхідне задово льнити заяву, прийняти відмо ву від позову в частині позов них вимог та провадження у сп раві в цій частині припинити .

На підставі наведеного, ке руючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради від позо ву в частині розірвання дого вору оренди нерухомого майна № 267-11 від 01.08.2011, зобов'язання звіл ьнити об'єкт оренди та переда ти його за актом прийому-пере дачі позивачу.

Провадження у справі №5020-137/2012 за позовом прокурора Ленінсь кого району міста Севастопол я в інтересах держави в особі Фонду комунально го майна Севастопольської мі ської Ради до Корпорації «Хі магробуд»в частині вимог про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити об'єк т оренди та передати його за а ктом прийому-передачі позива чу припинити.

Суддя підпис Н.Г. Плієва