Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5020-591/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 березня 2012 року справа № 5020-591/2011

За позовом: Заступника прокурора міста Севастоп оля

(99011, місто Севастополь, вул. Па вліченко, 1)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, місто Севастополь, вул. Л еніна, 2)

до Приватної компані ї з обмеженою відповідальніс тю „Техленд Експертс

(TECHLAND EXPERTS LIMITED) (1 Априлиоу, 52, Антиено у, П.С. 7600, Ланарка, Республіка Кі пр) (1 Apriliou,52, Athienou, P.C/ 7600, Larnaca, Republic Cyprus)

про витребування майна в ід добросовісного набувача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Севастопольську міську Ра ду (99011, місто Севастополь, ву л. Леніна, 3)

третті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача: Обслуговуючий кооп ератив “Житлово-будівельне т овариство індивідуальних за будовників “Уркуста”

(04071, м. Київ, Подільський рай он, вул. Хорива, будинок 4);

Приватну компанію з обмеж еною відповідальністю “Ньюк орп Менеджмент ЛТД” (Вели кобританія, WC1B3BQ, Лондон, Грейт-р ассел-стріт, 10, оф. 351 (London, Great Britain WC1B3BQ)

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурора - Шульга А.М., пос відчення № 574 від 18.11.2008;

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи (СМР) - ОСОБ А_1, довіреність № 03-15/4 від 03.01.2012;

третьої особи (ОК “ЖТІЗ “Урк уста”) - не з' явився;

третьої особи (ПКОВ “Н ьюкорп Менеджмент ЛТД”) - не з' явився.

Заступник прокурора м іста Севастополя звернувся д о господарського суду міста Севастополя в інтересах держ ави в особі Севастопольської міської державної адміністр ації із позовом до Приватної компанії з обмеженою відпов ідальністю „Техленд Експерт с Лімітед” про витребування земельних ділянок площею 408,5042 га, розташованих у Байдарськ ій і Варнаутській долинах мі ста Севастополя.

Ухвалою суду від 18.04.2011 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у сп раві, справа призначена до ро згляду у судовому засіданні на 22.03.2012 о 16 годині 30 хвилин.

Відповідач явку уповнова жених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового за сідання повідомлений належн им чином, про причини неявки н е повідомив, вимоги ухвали су ду від 18.04.2011 не виконав.

У зв' язку із невико нання сторонами вимог ухвали суду від 18.04.2011, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за межами Украї ни, суд вважає за необхідне по відомити його про час та місц е розгляду справи з дотриман ням вимог Конвенції "Про вруч ення за кордоном судових та п озасудових документів у циві льних або комерційних справа х", підписаної в Гаазі 15 листоп ада 1965 року. Оскільки судове рі шення не може бути винесено, п оки не буде встановлено, що су довий документ було вручено або доставлено особисто відп овідачеві і це було здійснен о в належний строк, достатній для здійснення захисту, суд в важає доцільним призначити с удове засідання на 01 листоп ада 2012 року.

Відповідно до частини пер шої статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, з окрема, звернення господарсь кого суду із судовим доручен ням про надання правової доп омоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв' язку із зазначеним провадження у справ підляга є зупиненню на період належн ого повідомлення відповіда ча про дату судового засідан ня.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, статтями 5, 15 Конвенції "Про вручення за к ордоном судових та позасудов их документів у цивільних аб о комерційних справах", підпи саної в Гаазі 15 листопада 1965 ро ку, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи.

2. Наступне судове з асідання призначити на 01 л истопада 2012 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Севастополя за адре сою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

3. Повторно зобов ' язати сторони виконати вим оги ухвали від 18.04.2011, а саме нада ти:

прокурора, позивача:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду);

рішення Перевальсько го районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, по станову апеляційного суду Лу ганської області від 23.03.2009 по сп раві 2-293, ухвалу Верховного Суд у України від 29.10.2009 по справі 2-293 (копії - для приєднання д о матеріалів справи)

- докази державної реє страції права власності на с пірні земельні ділянки за ві дповідачем;

- додаткові письмові п ояснення в частині зазначенн я ідентифікаційних ознак зем ельних ділянок, про витребув ання яких заявлений позов;

- розпорядження СМДА № 121-р від 18.02.2009 “Про припинення пра ва КСП “Агрофірма “Червоний Жовтень” на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутські й долинах міста Севастополя та передачу у власність зазн ачених ділянок ОК “ЖБТІЗ “Ур куста”(оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- розпорядження СМДА в ід 21.06.2010 №1476-р (оригінал - для огл яду, належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи)

- матеріали перевірки , проведеної прокуратурою мі ста Севастополя (оригінали - для огляду, належним чином за свідчені копії - для приєдна ння до матеріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси позивача у судовому засідан ні (оригінали - для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - для приєднання до матері алів справи);

- довідку про наявніст ь рахунків в установах банку ;

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- Державний акт на прав о власності на земельні діля нки в Байдарській і Варнаутс ькій долинах міста Севастопо ля загальною площею 72,1538 га (ори гінали - для огляду, належни м чином засвідчені копії - д ля приєднання до матеріалів справи);

- протокол зборів комп анії “Ковалінд ЛТД” №2 від 19.01.2010 (оригінали - для огляду, нале жним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріал ів справи);

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву;

- установчі документи (оригінали для огляду та нале жним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявніс ть рахунків в установах банк у.

третіх осіб:

- письмове поясне ння по суті спору;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмета спору,

- договір купівлі-прод ажу №72973/09 від 12.03.2009, укладеній між ОК “ЖБТІЗ “Уркуста”та ПК з ОВ “Ньюкорп Менеджмент ЛТД”(ор игінали - для огляду, належн им чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду , належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчені коп ії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що нада ються до суду, повинні бути за свідчені належним чином, згі дно з пунктом 5.27 Держстандарт у України №4163-2003 “Уніфікована С истема організаційно- розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

4. Зупинити пров адження у справі №5020-591/2011 до 01.11.2012.

На підставі пункту 5 частини першої статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд має право стягну ти на користь державного бюд жету штраф у розмірі до 100 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинен ня дій, покладених ним на стор ону.

Суддя І.А. Харченко