Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5020-591/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 березня 2012 року справа № 5020-591/2011

За позовом: Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс

(TECHLAND EXPERTS LIMITED) (1 Априлиоу, 52, Антиеноу, П.С. 7600, Ланарка, Республіка Кіпр ) (1 Apriliou,52, Athienou, P.C/ 7600, Larnaca, Republic Cyprus)

про витребування майна від добросовісного набувача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольську міську Раду (99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 3)

третті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста"

(04071, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, будинок 4);

Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Ньюкорп Менеджмент ЛТД" (Великобританія, WC1B3BQ, Лондон, Грейт-рассел-стріт, 10, оф. 351 (London, Great Britain WC1B3BQ)

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурора -Шульга А.М., посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився;

третьої особи (СМР) - Сирський С.В., довіреність № 03-15/4 від 03.01.2012;

третьої особи (ОК "ЖТІЗ "Уркуста") -не з'явився;

третьої особи (ПКОВ "Ньюкорп Менеджмент ЛТД") -не з'явився.

Заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації із позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" про витребування земельних ділянок площею 408,5042 га, розташованих у Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Ухвалою суду від 18.04.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2012 о 16 годині 30 хвилин.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2011 не виконав.

У зв'язку із невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.04.2011, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за межами України, суд вважає за необхідне повідомити його про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року. Оскільки судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту, суд вважає доцільним призначити судове засідання на 01 листопада 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку із зазначеним провадження у справ підлягає зупиненню на період належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Наступне судове засідання призначити на 01 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. 208.

3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 18.04.2011, а саме надати:

прокурора, позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, постанову апеляційного суду Луганської області від 23.03.2009 по справі 2-293, ухвалу Верховного Суду України від 29.10.2009 по справі 2-293 (копії -для приєднання до матеріалів справи)

- докази державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за відповідачем;

- додаткові письмові пояснення в частині зазначення ідентифікаційних ознак земельних ділянок, про витребування яких заявлений позов;

- розпорядження СМДА №121-р від 18.02.2009 "Про припинення права КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень" на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя та передачу у власність зазначених ділянок ОК "ЖБТІЗ "Уркуста"(оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- розпорядження СМДА від 21.06.2010 №1476-р (оригінал -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи)

- матеріали перевірки, проведеної прокуратурою міста Севастополя (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- Державний акт на право власності на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя загальною площею 72,1538 га (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- протокол зборів компанії "Ковалінд ЛТД" №2 від 19.01.2010 (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третіх осіб :

- письмове пояснення по суті спору;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- договір купівлі-продажу №72973/09 від 12.03.2009, укладеній між ОК "ЖБТІЗ "Уркуста"та ПК з ОВ "Ньюкорп Менеджмент ЛТД"(оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

4. Зупинити провадження у справі №5020-591/2011 до 01.11.2012.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя І.А. Харченко