Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5020-591/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 листопада 2012 року Справа № 5020-591/2011

За позовом Заступника прокурора міста Севастополя

(вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації

(вул. Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)

до відповідача - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED)

(1 Априлиоу, 52, Антиеноу, П.С. 7600, Ланарка, Республіка Кіпр )

(1 Apriliou, 52, Athienou, P.C. 7600, Larnaca, Republic Cyprus),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Севастопольська міська Рада

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 3),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста"

(вул. Хорива, буд. 4, Подільський район, м. Київ, 04071),

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ньюкорп Менеджмент ЛТД" (Великобританія, WC1B3BQ, Лондон, Грейт-рассел-стріт, 10, оф. 351 (London, Great Britain WC1B3BQ)

про витребування майна від добросовісного набувача

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)

до - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED)

(1 Априлиоу, 52, Антиеноу, П.С. 7600, Ланарка, Республіка Кіпр )

(1 Apriliou, 52, Athienou, P.C. 7600, Larnaca, Republic Cyprus)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від прокурора -Шульга А.М. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 005749 від 25.09.2012 (копія посвідчення у матеріалах справи),

від позивача - не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сирський С.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 03-15/4 від 03.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи),

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -не з'явились,

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сирський С.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 03-15/4 від 03.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи).

Суть спору:

15.04.2011 заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації з позовною заявою до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" про витребування земельних ділянок загальною площею 408,5042 га, розташованих у Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Також, у позовній заяві заступником прокурора міста Севастополя заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельних ділянок у Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя, проведення підготовчих та будівельних робіт у Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя, в тому числі влаштування їх огородження, спорудження тимчасових виробничих та побутових споруд, необхідних для організації і обслуговування будівництва, підведення тимчасових інженерних мереж, влаштування під'їзних шляхів, складування будівельних матеріалів, а також шляхом заборони Головному управлінню Держкомзему у місті Севастополі та Севастопольській міській філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" здійснювати оформлення, видачу та державну реєстрацію державних актів на право власності (право користування) на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Ухвалою суду від 18.04.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі суддею Шевчук Н.Г., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2012 о 16 годині 30 хвилин. Провадження у справі № 5020-591/2011 зупинено до 22.03.2012.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Севастопольську міську Раду, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста" та Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Ньюкорп Менеджмент ЛТД".

Ухвалою суду від 18.04.2011 клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 19.03.2012, розпорядженням керівника апарату суду № 33 від 19.03.2012 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5020-591/2011, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено Харченко І.А.

Ухвалою суду від 21.03.2012 суддею Харченко І.А прийнято справу № 5020-591/2011 до провадження, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2012 о 16 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 22.03.2012 розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 01 листопада 2012 року об 11 годині 30 хвилин та зупинено провадження у справі № 5020-591/2011 до 01.11.2012.

19.03.2012 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Севастопольської міської Ради - подано позовну заяву до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Також, при подачі позовної заяви Севастопольською міською Радою було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за звернення з позовом у справі № 5020-591/2011.

Ухвалою суду від 22.03.2012 прийнято позовну заяву Севастопольської міської Ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" (TECHLAND EXPERTS LIMITED) про витребування майна із чужого незаконного володіння для спільного розгляду с первісним позовом та об'єднано її з матеріалами справи № 5020-591/2011; звільнено Севастопольську міську Раду від сплати судового збору за звернення з позовом у справі № 5020-591/2011 і відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2012 року.

У зв'язку з перебуванням судді Харченко І.А. у щорічній відпустці, на виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 та рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012, розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2012 № 239 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5020-591/2011, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено Альошину С.М.

Ухвалою суду від 15.10.2012 прийнято справу до провадження судді Альошиної С.М.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, постанови апеляційного суду Луганської області від 23.03.2009 по справі 2-293 та ухвали Верховного Суду України від 29.10.2009 по справі 2-293.

Прокурор не заперечував проти надання Севастопольською міською Радою вищевказаних документів, а розгляд усного клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, залишив на розсуд суду.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 22.03.2012 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 22.03.2012 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника Севастопольської міської Ради, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 22.03.2012, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника Севастопольської міської Ради та відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться за межами України, суд вважає за необхідне повідомити його про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог розділу XV Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Оскільки судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту, суд вважає доцільним призначити судове засідання на 25 липня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі підлягає зупиненню на період належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

За таких обставин, керуючись статтею 77, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин .

2. Повторно зобов'язати:

Прокурора та позивача -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, постанову апеляційного суду Луганської області від 23.03.2009 по справі 2-293 та ухвалу Верховного Суду України від 29.10.2009 по справі 2-293 (копії в матеріали справи); розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 121-р від 18.02.2009 "Про припинення права КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень" на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя та передачу у власність зазначених ділянок Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста" (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи); розпорядження СМДА від 21.06.2010 № 1476-р (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи); матеріали перевірки, проведеної прокуратурою міста Севастополя (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідача - представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; надіслати на адреси позивача та третіх осіб копії відзиву на позовну заяву, а докази надсилання представити суду; надати суду документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); державний акт на право власності на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя загальною площею 408,5042 га (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи); протокол зборів Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс Лімітед" № 2 від 19.01.2010 (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третіх осіб -представити суду письмові пояснення щодо обставин даної справи, з наданням відповідних обґрунтовуючих документів, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); договір купівлі-продажу від 12.03.2009 земельних ділянок, які знаходяться в Байдарській і Варнаутській долинах в місті Севастополі, укладений між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста" та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Ньюкорп Менеджмент ЛТД" (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Севастопольську міську Раду -надати суду рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, постанову апеляційного суду Луганської області від 23.03.2009 по справі 2-293 та ухвалу Верховного Суду України від 29.10.2009 по справі 2-293 (копії в матеріали справи).

Учасників судового процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

3. Зупинити провадження у справі № 5020-591/2011 до 25.07.2013.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина