Ухвала

від 13.03.2012 по справі 17/5025/297/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬ НИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" березня 2012 р. Справа № 17/5025/297/12

Суддя Димбовський В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: Заступника прок урора м. Хмельницького в інте ресах держави в особі Хмельн ицької міської ради, м. Хмельн ицький, міського комунальног о підприємства "Хмельницькте плокомуненерго", м. Хмельниць кий,

до: Приватного малого підпр иємства "ОСОБА_1", м. Хмельни цький

про стягнення 4551,83 грн., з яки х 4 464,36грн.-основного боргу за сп ожиту теплову енергію,5,41грн.-і нфляційних, 32,29грн.-3% річних,49,77гр н.-пені.

визнав подані матеріал и достатніми для прийняття п озовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяв у до розгляду та порушити про вадження у справі.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні господарськ ого суду на 10:30 "22" березня 2012 р .

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб.308.

Зобов'язати позивача подат и в судове засідання оригіна ли доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача по дати в судове засідання пись мовий відзив на позов з докум ентальним обгрунтуванням св оїх доводів.

В задоволенні клопотання з аступника прокурора м. Хмель ницького про вжиття заходів забезпечення позову шляхом н акладення арешту на майно та кошти відповідача належить відмовити з огляду на наступ не.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з ініціативи господарсь кого суду як гарантія реальн ого виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 3 постанови Плен уму Вищого господарського су ду України №16 від 26.12.2011р. „Про дея кі питання практики застосув ання заходів до забезпечення позову” особа, яка подала зая ву про забезпечення позову, п овинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забе зпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних в имог, передбачених статтею 33 Г ПК, обов' язковим є подання д оказів наявності фактичних о бставин, з якими пов' язуєть ся застосування певного захо ду до забезпечення позову.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову за вимогами майнового характер у є достатньо обґрунтоване п рипущення, що майно (в тому чис лі грошові суми, цінні папер и тощо), яке є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнути, зменш итись за кількістю або погір шитись за якістю на момент ви конання рішення.

Достатньо обґрунтованим д ля забезпечення позову є під тверджена доказами наявніст ь фактичних обставин, з якими пов' язується застосування певного виду забезпечення п озову. Про такі обставини мож е свідчити вчинення відповід ачем дій, спрямованих на ухил ення від виконання зобов' яз ання після пред' явлення вим оги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підгото вчі дії до його реалізації, ви трачання коштів не для здійс нення розрахунків з позиваче м, укладення договорів порук и чи застави за наявності нев иконаного спірного зобов' я зання тощо). Саме лише посилан ня в заяві на потенційну можл ивість ухилення відповідача від виконання судового ріше ння без наведення відповідно го обгрунтування не є достат ньою підставою для задоволен ня відповідної заяви.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) та прокура тури в судове засідання обов 'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в дохо д Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до 100 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторони.

Віддрук.6 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачам (рекомендовани м листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул . Гагаріна, 3 та 29009, м. Хмельницьк ий, вул. Пересипкіна, 5),

4 - відповідачу (рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення: АДРЕСА_1),

5- прокуратура м. Хмельницьк ого (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Пилипчук а, 28),

6- прокуратура облас ті (рекомендованим листом з п овідомленням про вручення).