Ухвала

від 10.04.2012 по справі 17/5025/297/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "10" квітня 2012 р.Справа № 17/5025/297/12 за позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький    до: Приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький про  стягнення 4551,83 грн., з яких 4 464,36грн.-основного боргу за спожиту теплову енергію,5,41грн.-інфляційних, 32,29грн.-3% річних,49,77грн.-пені. Суддя                     Димбовський В.В. Представники сторін: позивача: Крамар А.В. - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.                   Ялівчук А.А. - №2/09 від 03.01.2012р. відповідача: Погребняк О.В. - за дорученням від 21.03.2012р. від прокуратури: Олійник І.О. Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про  стягнення 4551,83 грн., з яких 4 464,36грн.-основного боргу за спожиту теплову енергію,5,41грн.-інфляційних, 32,29грн.-3% річних,49,77грн.-пені з відповідача - приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1622/776 від 17.07.2007р. несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач в судове засідання з'явився, проте відзив на позов не подав. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для додаткового вивчення матеріалів справи. суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на  11:30 "24" квітня 2012 р. Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308. Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук.6 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 та 29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 4 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22-А, кв. 38), 5- прокуратура м. Хмельницького (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28),            6- прокуратура області (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).