Ухвала

від 16.03.2012 по справі 5008/257/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5008/257/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

16.03.12                                                             Справа № 5008/257/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», б/н від 07.03.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 132)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2012 р.

за скаргою Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2011р. у справі № 5008/257/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр капітального будівництва”, м. Київ до Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород про стягнення 459 180,61 грн. (постанова від 03.02.12, виконавче провадження № 27890113).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з скаргою, б/н від 10.02.2012 р. (вх. № Господарського суду Закарпатської області 05/1-16-1281/2012 від 10.02.2012 р.) на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у частині, що стосується стягнення виконавчого збору з боржника на підставі постанови від 03.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2012 р. відмовлено в задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», м. Ужгород, б/н від 10.02.2012 р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»оскаржило її в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність повернення такої виходячи з наступного.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у порядку встановленому Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. (далі по тексту Закон).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 10 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, з 01.11.2011р. внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України, а згідно з пунктом 7 частини 2 цього ж Закону - до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”(зі змінами і доповненнями).

       Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, з 01.11.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

       Статтею 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012р.” передбачено, що з 1 січня 2012р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1073,00 грн.

       За подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.03.2012 р. (07.03.2012р., згідно відтиску канцелярського штампу на апеляційній скарзі, до Господарського суду Закарпатської області) у справі № 5008/257/2011, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір –0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 536 грн. 50 коп.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь –які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Розрахунок ставки судового збору, який належало сплатити за даною апеляційною скаргою: 1) обчислення ставки: 1 розмір мінімальної заробітної плати (далі за текстом –МЗП) = 1073,00 грн.; 2) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати = 1073,00 грн. * 0,5 = 536 грн. 50 коп.

Згідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», б/н від 07.03.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 132) всього на 5 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя                                                  Давид Л.Л.

Суддя                                                                      Данко Л.С.

Суддя                                                                      Юрченко Я.О.