Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5008/1779/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5008/1779/2011

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.03.12                                                                                 Справа  № 5008/1779/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді          Дубник О.П.

суддів          Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі          Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства (надалі - ПП) «Проектпродсервіс»№ 27 від 30.01.2012 року (вх. № 63 від 31.01.2012 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011 року

у справі № 5008/1779/2011

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - СГ ТОВ) «АТАК», с.Великі Береги Берегівського району Закарпатської області

до ПП «Проектпродсервіс», м. Ужгород

про стягнення 53832,84 грн. в т.ч. 52266,00 грн. боргу за відпущену продукцію та 1566,84 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача - Калі Т.Н., директор (копія протоколу в матеріалах справи);

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011 року (суддя Журавчак Л.С.) задоволено частково позов СГ ТОВ "АТАК" до ПП "Проектпродсервіс" та стягнено з останнього на користь позивача 52266 грн. боргу за відпущену продукцію, 388,42 грн. пені, а також 1380,60 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 978,10 грн. в відшкодування витрат на послуги адвоката. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ПП «Проектпродсервіс»подало на нього апеляційну скаргу.

Приватне підприємство «Проектпродсервіс»разом із апеляційною скарго подало до суду квитанцію №21363.674.1 від 30.01.2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі 945,31 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду потрібно було сплатити у розмірі 804,75 грн., а фактично апелянтом сплачено 945,31 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ПП «Проектпродсервіс»необхідно повернути судовий збір у розмірі 140,56 грн., як такий, що зайво сплачений за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду згідно квитанції №21363.674.1 від 30.01.2012 року, оригінал якої знаходиться у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України,  -   

                                       У Х В А Л И В :    

Повернути ПП «Проектпродсервіс»судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011 року у цій справі у розмірі 140,56 грн., як такий, що зайво сплачений згідно квитанції №21363.674.1 від 30.01.2012 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач                                                                              Дубник О.П.

судді                                                                                        Скрипчук О.С.

                                                                                                   Процик Т.С.