Ухвала

від 26.03.2012 по справі 7/17-3699-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/17-3699-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2012 р. Справа № 7/17-3699-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”

на постанову господарського суду Одеської області

від 06.10.2011 р.

по справі № 7/17-3699-2011

За заявою кредитора: ТОВ „Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал”

до боржника: ТОВ „Авторай”

про визнання банкрутом                    

В с т а н о в и л а:

                    Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 вересня 2011 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал”(далі –ТОВ “Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал”) було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторай”(в подальшому –ТОВ “Авторай”) у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(надалі за текстом –Закон про банкрутство) у зв'язку з відсутністю керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

          Постановою господарського суду Одеської області від 06.10.2011 р. ТОВ “Авторай”визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –ТОВ “Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал”, якого зобов'язано повідомити усіх кредиторів та здійснити інші заходи відносно банкрута відповідно до вимог Закону про банкрутство.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2011 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; юридичну особу –ТОВ “Авторай”припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення припинення цієї юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну; припинено повноваження ліквідатора та провадження у справі.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. (повна постанова складена 01.02.2012 р.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”задоволено, а ухвалу господарського суду Одеської області від 15.11.2011 р. по справі № 7/17-3699-2011 –скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

21.03.2012 р. до апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 06.10.2011. Одночасно до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 93 ГПК України, посилаючись на те, що про вказане судове рішення скаржник дізнався тільки 21.12.2011р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак в даному випадку наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК України не доведено, тому підстави для задоволення заяви та відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

          Також слід зазначити, що скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

          Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області  № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 8770/сз від 12.03.2012 р. вбачається, що зазначений № рахунку, а саме: 31210206783008, замість  №31217206782002.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.п.3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4  ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

          Відмовити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра”  у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги

          Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 8770/сз від 12.03.2012 р., Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра”в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

          Справу № 7/17-3699-2011 повернути господарському суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                                                В.В. Лашин

          Суддя                                                                                                    Г.А. Єрмілов

          Суддя                                                                                                    О.Л. Воронюк