Ухвала

від 28.05.2012 по справі 7/17-3699-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 7/17-3699-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ на ухвалувід 26.03.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 7/17-3699-2011 господарського суду Одеської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал", м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Авторай", м. Одеса про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.04.2012 р. публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - заявник ) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. у справі №7/17-3699-2011 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, у якому скарга надіслана до Одеського апеляційного господарського суду (24.04.2012 р.) .

До касаційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали лише 04.04.2012 р., що позбавило його можливості своєчасно подати касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається, копія оскаржуваної ухвали була надіслана учасникам провадження у справі, в тому числі і заявнику, в межах строку, встановленого ст. 87 ГПК України, а саме 27.03.2012 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці ухвали.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сам заявник вказує, що тримав копію ухвали 04.04.2012 р., тобто в межах встановленого процесуального строку.

Жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного звернення з касаційною скаргою, за умови своєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник не навів.

Більше того, у підтвердження факту отримання ухвали саме 04.04.2012 р. заявник посилається лише на його власний штамп вхідної кореспонденції на примірнику процесуального документа, без надання поштового конверту, у якому копія ухвали надійшла заявнику.

Таким чином, колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з касаційною скаргою поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 53, 86, 87, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. у справі № 7/17-3699-2011.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повернути її заявнику.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" з Державного бюджету судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 14159/сз від 17.04.2012 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич