Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5016/2904/2011(18/37)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадженн я

"27" березня 2012 р. Справа № 5016 /2904/2011(18/37)

Колегія суддів Одесь кого апеляційного господарс ького суду у складі:

Головуючого судді: Філ інюка І.Г.,

Суддів: Го ловея В.М. та Мирошниченка М.А.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. г олови суду № 193 від 20.03.2012 р.)

при секретарі судов ого засідання - Ткачук Є. О.

за участю:

від прокуратури - Коло мійчук І.О., посвідчення № 16 6 від 19.07.2011 р.

Інші учасники проваджен ня у справі про банкрутство в судове засідання не з' явил ись. Про час, дату та місце йог о проведення були повідомлен і належним чином.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу заступника пр окурора Миколаївської облас ті в інтересах держави в особ і ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва

на постанову господарс ького суду Миколаївської обл асті від 02.09.2011 р.

у справі № 5016/2904/2011 (18/37)

за заявою ТОВ „НОВАКОМ Х ХІ ВЕК”

до боржника ПП „Байер”

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2011 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Новаком ХХІ век" зверну лось до Господарського суду Миколаївської області із зая вою про порушення справи про банкрутство Приватного підп риємства "Байер", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 31.08.2011 року прийнято заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Постановою Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 02.09.2011 року (суддя - Давче нко Т.М.) у справі № 5016/2904/2011(18/37) боржн ика - ПП "Байер" визнано банкр утом та відносно нього відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено О СОБА_2, якого зобов' язано з дійснити ліквідацію боржник а та надати суду відомості що до проведення ліквідаційної процедури відповідно до вим ог Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс ПП "Байер", юридичну о собу ліквідовано, провадженн я у справі припинено на підст аві ст. 40 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом"; зобов' язано лік відатора примірники ліквіда ційного балансу банкрута над іслати на адресу Державного реєстратора та Головному упр авлінню статистики у Миколаї вській області; судом ухвалу надіслано для проведення де ржавної реєстрації припинен ня юридичної особи та виключ ення з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців згідно ч. 5 ст. 39 Закону України „Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців”, ч. 2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” державному реєстратору - Виконавчому к омітету Миколаївської міськ ої ради, Головному управлінн ю статистики у Миколаївській області, ліквідатору.

25.11.2011 року до Одеського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою звер нувся заступник прокурора М иколаївської області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі м. Микола єва, в якій просив суд постано ву від 02.09.2011 року скасувати, про вадження у справі про банкру тство ПП "Байер" припинити на п ідставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 28.11.2011 року (головуючий суддя - Єрмілов Г.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) заступнику прок урора Миколаївської області в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Центральному районі м. М иколаєва у прийнятті апеляці йної скарги на постанову Гос подарського суду Миколаївсь кої області від 02.09.2011 року відмо влено. Ухвалу апеляційного г осподарського суду прийнято з посиланням на приписи ст. ст . 62, 99 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнято ю Одеським апеляційним госпо дарським судом ухвалою, заст упник прокурора Миколаївськ ої області в інтересах держа ви в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить ухвалу ап еляційного господарського с уду від 28.11.2011 року скасувати, сп раву № 5016/2904/2011(18/37) направити до Оде ського апеляційного господа рського суду для розгляду ап еляційної скарги по суті. В об ґрунтування касаційної скар ги заступник прокурора посил ається на невідповідність ос каржуваної ухвали апеляційн ого господарського суду вимо гам чинного ГПК України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.01.2012 року , згідно ст. 111-4 ГПК України, к асаційну скаргу заступника п рокурора Миколаївської обла сті прийнято до провадження.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09 лю того 2012 року касаційну скаргу заступника прокурора Микола ївської області в інтересах держави в особі ДПІ у Централ ьному районі м. Миколаєва зад оволено, а ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 28.11.2011 року скасовано, с праву № 5016/2904/2011(18/37) направлено до О деського апеляційного госпо дарського суду для вирішення питання про прийняття апеля ційної скарги до провадження .

У письмовому відзиві на ап еляційну скаргу ліквідатор ОСОБА_2 просив суд відмови ти заступнику прокурора Мико лаївської області в задоволе нні клопотання про відновлен ня строку подання апеляційно ї скарги та відмовити в її при йнятті.

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 05 березня 2012 року (головуюч ий суддя - Філінюк І.Г., судді: Мацюра П.Ф., Головей В.М.) апеляц ійну скаргу заступника проку рора Миколаївської області в інтересах держави в особі ДП І у Центральному районі м. Мик олаєва прийнято до проваджен ня та призначено до розгляду на 27.03.2012 р. о 12:30.

Такі учасники процесу, як: ліквідатор банкрута та ТОВ „ НОВАКОМ ХХІ ВЕК” були належн им чином повідомлені про час , дату та місце розгляду апеля ційної скарги, про що свідчат ь повідомлення про вручення поштового відправлення від 0 6.03.2012р., проте представники в суд ове засідання не з' явились, про поважні причини неявки н е повідомили та правами, нада ними ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України, не скористались.

Представники ПП „Байер” т а Миколаївський обласний від діл з питань банкрутства у су дове засідання не з'явились, п ри цьому, у апеляційного госп одарського суду відсутні док ази щодо належного повідомле ння про час, дату та місце пров едення судового засідання за значених учасників процесу, оскільки копії ухвали про пр ийняття до апеляційного пров адження від 05.03.2012 року, в якій бу ла зазначена дата судового з асідання на їх адреси направ лялись, проте повернулись до Одеського апеляційного гос подарського суду, з відмітка ми на поштовому конверті "за з азначеною адресою не значить ся".

Дослідивши наявні матеріа ли справи на предмет їх юриди чної оцінки господарським су дом Миколаївської області, п роаналізувавши застосуванн я норм матеріального та проц есуального права, заслухавши пояснення представника прок уратури, судова ко легія вваж ає що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляд у на наступне.

Відповідно до частини 2 ст атті 41 ГПК України, провадженн я у справах про банкрутство з дійснюється у порядку, перед баченому цим кодексом з врах уванням вимог Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, норми яког о, як спеціальні норми права, п ревалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК Укра їни.

Відповідно до пункту 6 час тини 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі про банкрутство, як що затверджено звіт ліквідат ора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. Зазначені в имоги кореспондуються з прип исами Цивільного кодексу Укр аїни, а саме, в ч. 2 ст. 104 ЦК Україн и вказано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня в несення до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ису про її припинення.

Як вбачається з матеріал ів справи, ухвалою господарс ького суду Миколаївської обл асті від 04.11.2011 р. (яка є чинною) за тверджено наданий ліквідато ром звіт та ліквідаційний ба ланс Приватного підприємств а „Байер”, зазначену юридичн у особу ліквідовано. У зв' яз ку із відсутністю будь-якого рухомого та нерухомого майн а банкрута, грошових коштів т а інших активів визнані грош ові вимоги кредитора не можу ть бути задоволені, а тому вва жаються погашеними. Провадже ння у справі припинено.

Однак, заступник прокуро ра Миколаївської області в і нтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Мико лаєва подав апеляційну скарг у № 05-2399вих-11 від 14.11.2011 р. на постано ву господарського суду Микол аївської області від 02.09.2011 р. пр о визнання Приватного підпри ємства „Байер” банкрутом, вж е після затвердження місцеви м господарським судом ліквід аційного балансу та звіту лі квідатора, припинення провад ження у справі про банкрутст во ПП „Байер”.

Виключення з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в та припинення юридичної ос оби в розумінні ч. 2 ст. 104 ЦК Укра їни підтверджується витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2 1.02.2012 року, наданого до суду лі квідатором ОСОБА_2

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо припинено діяльність с уб' єкта господарювання.

Отже, апеляційна ска рга подана на судовий акт, у сп раві про банкрутство ПП „Бай ер”, по якій провадження вже п рипинено, що виключає можлив ість його оскарження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст 8 0, ст. 86, ст. 99 Господарського проц есуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою з аступника прокурора Миколаї вської області в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Централь ному районі м. Миколаєва на по станову господарського суду Миколаївської області від 02.0 9.2011 р. у справі № 5016/2904/2011(18/37) за заявою Товариства з обмеженою відп овідальністю „НОВАКОМ ХХІ ВЕ К” до Приватного підприємств а „Байер” про банкрутство Пр иватного підприємства „Бай ер” - припинити.

2.Справу № 5016/2904/2011(18/3 7) направити до господар ського суду Миколаївської об ласті.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Го ловей В.М..

Суддя М ирошниченко М.А.