ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційно ї скарги
"23" березня 2012 р. Спра ва № 5021/50/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бор одіна Л.І., суддя Камишева Л.М., с уддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну с каргу Публічного акціоне рного товариства «УкрСиббан к», м. Харків (вх. № 1049 С/2)
на ухвалу господарсько го суду Сумської області від 11.01.2012р.
та постанову господарс ького суду Сумської області від 20.02.2012р.
за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю « ВЕКТРА»в особі голови ліквід аційної комісії Оскорбіна А.Г., м. Суми
про визнання банкруто м
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського с уду Сумської області від 11.01.2012р . у справі №5021/50/12 (суддя Гордієнк о М.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ВЕКТРА»і прийнято заяву голо ви ліквідаційної комісії Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ВЕКТРА»Оскорбі на А.Г.; призначено заяву до р озгляду; введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів.
Постановою господарс ького суду Сумської області від 20.02.2012р. у даній справі (суддя Гордієнко М.І.) визнано банкру том Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ВЕКТРА»; ві дкрито ліквідаційну процеду ру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВЕКТРА»призначено голову ліквідаційної комісії Сав очку А.А. та покладено на ньо го виконання дій по ліквідац ії банкрута відповідно до ви мог Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»; зобов' язано лікві датора опублікувати в офіцій них друкованих органах Верхо вної Ради України чи Кабінет у Міністрів України об' яву про визнання ТОВ «ВЕКТРА»бан крутом та подати господарськ ому суду ліквідаційний бала нс з доданими до нього докуме нтами відповідно до вимог ст . 32 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з ух валою та постановою господар ського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на ап еляційне оскарження ухвали т а скасувати ухвалу господарс ького суду Сумської області від 11.01.2012р. та постанову господа рського суду Сумської област і від 20.02.2012р. у справі №5021/50/12; припи нити провадження у даній спр аві.
Згідно з пунктом 3 частин и 1 статті 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до скарги додаються докази сплати судового збору і надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.
Згідно до п.п.8 п.2 ст.4 вказан ого Закону ставки судового з бору, що справляється із апе ляційних та касаційних скарг на ухвалу суду складає 0,5 відс отків мінімальної заробітно ї плати.
Відповідно до п.п.17 п.2 ч.2 ст.4 За кону України «Про судовий зб ір»ставки судового збору, що справляється із апеляційни х та касаційних скарг у справ і про банкрутство складає 0,5 в ідсотків розміру мінімально ї заробітної плати.
Апелянтом при поданні апел яційної скарги сплачено судо вий збір у розмірі 536,50грн., що вб ачається з платіжного доруче ння від 21.02.2012р. №0007647748.
Враховуючи те, що ПАТ «УкрСи ббанк»подано апеляційну ска ргу відразу на два процесуал ьні документи, то відповідно апелянтом повинно бути спла чено судовий збір за подання апеляційної скарги на кожен з процесуальних документів окремо (на ухвалу від 11.01.2012р. та н а постанову від 20.02.2012р.), а отже, с удовий збір сплачено не в пов ному розмірі.
Відповідно до части ни 3 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається апеляційним господа рським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановлених п орядку і розмірі.
Після усунення обста вин, що стали підставою для по вернення апеляційної скарги без розгляду, апеляційна ска рга може бути подана повторн о.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст. 10 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів Харківського апеляці йного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства «УкрСиббанк», м. Суми, н а ухвалу господарського суду Сумської області від 11.01.2012р. та постанову господарського су ду Сумської області від 20.02.2012р. у справі № 5021/50/12 повернути заявн икові.
Додаток: тільки заявников і - апеляційна скарга на 2 арк ушах з додатком на 11 аркушах т а конверт.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22240758 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бородіна Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні