Ухвала

від 19.03.2012 по справі 6/5007/149/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5007/149/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2012 р.                                                                                  Справа №6/5007/149/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                            Демидюк О.О.

судді                                                   Бригинець Л.М. ,

 судді                                                   Гулова А.Г.   

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська поліграфічна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 року у справі №6/5007/149/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська поліграфічна компанія"

Відповідач:  Малинська міжрайонна державна податкова інспекція (м. Малин)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області №6/5007/149/11 від 24.01.2012 року (суддя Терлецької-Байдюк Н.Я.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська поліграфічна компанія".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/149/11 від 14.03.2012 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення місцевого господарського суду від 24.01.2012 року залишено без змін.

15.03.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" подано суду клопотання про роз'яснення судового рішення по справі №6/5007/149/11 від 14.03.2012 року із врахуванням його пояснення.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів рівненського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не зазначено, що саме є для нього незрозумілим у прийнятій за результатами апеляційного провадження постанові.

Пояснення подані третьою особою на апеляційну скаргу не можуть слугувати підставою для роз'яснення винесеної постанови.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про роз'яснення постанови  Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/149/11 від 14.03.2012 року - відмовити.

2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригинець Л.М.  

Суддя                                                                                              Гулова А.Г.