Рішення

від 05.03.2012 по справі 2-1404

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №2-1404

Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич

Номер провадження 22-ц/1890/58/12

Суддя-доповідач - Лузан

Категорія - 57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Лузан Л. В.,

суддів -  Дубровної  В. В.,  Сибільової  Л. О.,

з участю секретаря судового засідання  -  Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Місцевої церкви Євангельських христян-баптистів «Церква Благодаті» до Редакції газети «Ваш шанс» про зобов'язання надати право на відповідь,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 14 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1, Місцевої церкви Євангельських христян-баптистів «Церква Благодаті» відмовлено за необґрунтованістю.

На назване рішення суду була подана апеляційна скарга від двох осіб, а саме :

- апеляційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою від 08 грудня 2011 року була прийнята до розгляду ;

- апеляційна скарга Місцевої церкви Євангельських христян-баптистів «Церква Благодаті», підписана її пресвітером ОСОБА_2,  яка ухвалою судді від 03 січня 2012 року була визнана неподаною та повернута апелянту (ас.78).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи,  що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явив позов до Редакції газети «Ваш шанс».

З довідки та ксерокопії документів, наданих представником Сумської громадсько-ділової газети «Ваш шанс» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), вбачається, що друкований засіб масової інформації «Газета «Ваш шанс» видається засновником - Сумською громадсько-діловою газетою «Ваш шанс» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), код ЄДРПОУ 21120470;

Газета «Ваш шанс» зареєстрована Міністерством юстиції України як друкований засіб масової інформації 05 червня 2007 року та не є юридичною особою;

Редакція «Газети «Ваш шанс», до якої заявлений позов у даній справі, також не є юридичною особою.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.9 постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.  Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації. У випадку коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

Таким чином, Редакції газети «Ваш шанс» не може бути стороною у справі, оскільки не має статусу юридичної особи.

Суд першої інстанції помилково вирішив питання про правовідносини між  ОСОБА_1 та Редакцією газети «Ваш шанс», не обговоривши питання про залучення до участі у справі юридичної особи .

Керуючись положеннями ст. 303 ЦПК України відносно того, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів не перевіряє законність рішення суду за позовом Місцевої церкви Євангельських христян-баптистів «Церква Благодаті» до Редакції газети «Ваш шанс» про зобов'язання надати право на відповідь, так як рішення суду за цим позовом не оскаржується.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду в частині позову ОСОБА_1 до Редакції газети «Ваш шанс» підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у справі про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову до Редакції газети «Ваш шанс» у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.303,  п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів –  

в и р і ш и л а    :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року в частині позову ОСОБА_1 до Редакції газети «Ваш шанс» скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Редакції газети «Ваш шанс» відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -