Ухвала

від 15.08.2006 по справі 36/134(37-16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/134(37-16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № 36/134(37-16)

Суддя Татарчук В.О. розглянувши заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Роззі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про зупинення виконавчого провадження по справі № 36/134(37/16):

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг 

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

за участю Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ   СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (заявник) звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 30.06.2006р. Господарським судом Дніпропетровської області.  

     Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а  сторона виконавчого провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання, зміну  чи  встановлення способу і порядку  виконання  судового  рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення  способу і порядку виконання судового рішення в  десятиденний  строк  у  судовому  засіданні  з повідомленням   державного   виконавця   або  сторони  виконавчого провадження,  що звернулися із поданням  (заявою),  та  осіб,  які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення. Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

      Суддя господарського суду Татарчук В.О., розглянувши заяву відповідача (заявника) вважає необхідним призначити її розгляд у судовому засіданні.

     Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

        Призначити розгляд заяви на 12год. 00хв. 19.09.2006р.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

       Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

В.О.Татарчук