Ухвала

від 15.08.2006 по справі 36/134(37-16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/134(37-16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № 36/134(37-16)

    Суддя Татарчук В.О. розглянувши заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Роззі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 36/134(37/16):

    За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг 

      до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 

      про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

  за участю Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ   СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (заявник) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.  

     Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а  сторона виконавчого провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання, зміну  чи  встановлення способу і порядку  виконання  судового  рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи  встановлення  способу і порядку виконання судового рішення в  десятиденний  строк  у  судовому  засіданні  з повідомленням   державного   виконавця   або  сторони  виконавчого провадження,  що звернулися із поданням  (заявою),  та  осіб,  які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення. Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

      Суддя господарського суду Татарчук В.О., розглянувши заяву відповідача (заявника) вважає необхідним призначити її розгляд у судовому засіданні.

     Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

        Призначити розгляд заяви на 12год. 15хв. 19.09.2006р.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

       Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

М.П. Кожан