Постанова

від 06.03.2012 по справі 2а-17567/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

06 березня 2012 року 13:55 № 2а-17567/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В., при секрет арі судового засідання Мороз Ю.М. , за участю представників сторін:

від позивача: Томилка Михайла Миколайовича

від відповідача: Овсянні кової Ксенії Володимирівни

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Скай Студіо »

до державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення від 02.11.2011 №0007662308 .

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 06 бере зня 2012 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Виготовлення постан ови у повному обсязі відклад ено, про що повідомлено осіб, я кі брали участь у розгляді сп рави, з урахуванням вимог час тини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України. Під час проголош ення вступної та резолютивно ї частин постанови роз' ясне но зміст судового рішення, по рядок і строк його оскарженн я, а також порядок отримання п овного тексту постанови, виз наченого статтею 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Скай С тудіо»звернулось до Окружно го адміністративного суду мі ста Києва з позовом до держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі міста Києва про визнання протипра вним та скасування повідомле ння-рішення від 02.11.2011 №0007662308.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державною податковою інспекцією у Шевченківськом у районі міста Києва на підст аві хибних висновків акту пе ревірки від 17.10.2011 №2183/23-08/34431657 щодо ні кчемності правочинів, укладе них між позивачем та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Імпорт Ком», прийнято податкове повідомлення-ріше ння від 02.11.2011 №0007662308, яким позиваче ві визначено податкове зобов ' язання з податку на додану вартість у розмірі 56656,00 грн. та застосовано штрафні (фінансо вої) санкції у розмірі 14164,00 грн.

Відповідач проти позову за перечив з огляду на обґрунто ваність висновків акту перев ірки від 17.10.2011 №2183/23-08/34431657 та, відпов ідно, правомірність податков ого повідомлення-рішення від 02.11.2011 №0007662308. Так, представником де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м іста Києва вказано на нікчем ність господарських операці й між товариством обмеженою відповідальністю «Скай Студ іо»та товариством з обмежено ю відповідальністю «Імпорт К ом» як таких, що не спрямовані на настання реальних правов их наслідків, за відсутності факту реальності господарсь ких операцій.

Розглянувши подані сторон ами документи, заслухавши по яснення представників сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 01.05.2010 між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Скай Студіо»(замовник) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Імпорт Ком » (виконавець) укладено догов ір №09/05-10, згідно з пунктом 1.1 яког о замовник замовляє, приймає та оплачує, а виконавець прий має на себе зобов' язання по виконанню/наданню робіт/пос луг, що мають на меті залученн я потенційних покупців замов ника, відповідно до умов та ви мог цього договору та додатк ів до нього.

Так, згідно з пунктом 1.2 викон авець виконує/надає роботи/п ослуги виключно на підставі цього договору, складеного і погодженого сторонами по ві дношенню до таких робіт/посл уг: розробка та проведення пр омо-акцій, проведення маркет ингових досліджень, розробка дизайнів, підготовка макеті в до друку, написання рекламн их текстів, розробка та підтр имка сайту, виготовлення та р озповсюдження рекламно-полі графічної продукції, нанесен ня зображення (логотипу) на рі зноманітні види сувенірної п родукції, розміщення макетів в засобах масової інформаці ї.

На виконання умов договору від 01.05.2010 №09/05-1 товариством з обме женою відповідальністю «Імп орт Ком»виписано податкові н акладні: від 17.06.2010 №170608 на суму под атку на додану вартість 6914,77 гр н., від 17.06.2010 №170609 на суму податку н а додану вартість 8049,20 грн., від 2 1.06.2010 №210606 на суму податку на дода ну вартість 5549,53 грн., від 21.06.2010 №210607 на суму податку на додану вар тість 7933,98 грн., від 22.05.2010 №220503 на сум у податку на додану вартість 6210,79 грн., від 22.05.2010 №220504 на суму пода тку на додану вартість 5857,26 грн ., від 22.05.2010 №220505 на суму податку на додану вартість 6211,62 грн., від 22.0 5.2010 №220506 на суму податку на додан у вартість 9929,46 грн. Вказані сум и податку на додану вартість товариством з обмеженою від повідальністю «Скай Студіо» включено до складу податково го кредиту згідно з декларац іями з податку на додану варт ість за травень-червень 2010 рок у.

У свою чергу, державною пода тковою інспекцією у Шевченкі вському районі міста Києва п роведено документальну неви їзну позапланову перевірку т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Скай Студіо»(код ЄДРПОУ 34431657) з питань дотриманн я вимог податкового законода вства по податку на додану ва ртість при взаємовідносинах з товариством з обмеженою ві дповідальністю «Імпорт Ком» (код ЄДРПОУ 368010712) за травень-чер вень 2010 року, за результатами я кої складено акт перевірки в ід 17.10.2011 №2183/23-08/34431657.

Перевіркою встановлено по рушення позивачем підпункті в 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пун кту 7.5, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», що пр извело до заниження податку на додану вартість за травен ь-червень 2010 року на загальну с уму 56656,00 грн.

На підставі акту перевірки від 17.10.2011 №2183/23-08/34431657 державною пода тковою інспекцією у Шевченкі вському районі міста Києва в инесено податкове повідомле ння-рішення від 02.11.2011 №0007662308, яким товариству з обмеженою відп овідальністю «Скай Студіо»в изначено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість у розмірі 56656,00 грн. та заст осовано штрафні (фінансової) санкції у розмірі 14 164,00 грн.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи навед ені міркування та запереченн я, оцінюючи їх в сукупності, су д бере до уваги наступне.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункт у 7.4 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість », який був чинний на час виник нення спірних правовідносин , не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Так, відповідно до підпункт у 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»податкова накладн а складається у момент виник нення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках . Оригінал податкової наклад ної надаються покупцю, копія залишається у продавця това рів (робіт, послуг).

У свою чергу, згідно з підпу нктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит вважаєтьс я

дата здійснення першої з п одій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно з абзацом 11 статті 1 За кону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні»первинний до кумент - документ, який містит ь відомості про господарську операцію та підтверджує її з дійснення.

Відповідно до частини перш ої статті 9 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерсько го обліку господарських опер ацій є первинні документи, як і фіксують факти здійснення господарських операцій. Перв инні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а як що це неможливо - безпосередн ьо після її закінчення.

Відповідно до абзацу друго го пункту 2.1 Положення про док ументальне забезпечення зап исів у бухгалтерському облік у, затвердженого наказом Мін істерства фінансів України в ід 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 05.06.1995 за номером 168/704, господарсь кі операції - це факти підприє мницької та іншої діяльності , що впливають на стан майна, к апіталу, зобов'язань і фінанс ових результатів.

Аналіз вказаних норм свідч ить про те, що будь-які докумен ти (у тому числі договори, накл адні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення госпо дарської операції відсутнє, відповідні документи не можу ть вважатися первинними доку ментами для цілей ведення по даткового обліку навіть за н аявності всіх формальних рек візитів таких документів, що передбачені законодавством .

Визначальною ознакою госп одарської операції є те, що во на повинна спричиняти реальн і зміни майнового стану пла тника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних под аткового обліку можуть брати ся до уваги лише ті первинні д окументи, які складені в разі фактичного здійснення госпо дарської операції. Зазначена позиція суду узгоджується і з позицією Вищого адміністра тивного суду України, виклад еної у листі останнього від 02. 06.2011 №742/11/13-11.

Таким чином, враховуючи те, що для підтвердження даних п одаткового обліку беруться д о увагу лише ті первинні доку менти, які складені в разі фак тичного здійснення господар ської операції, досліджуючи реальність господарських оп ерацій між товариством з обм еженою відповідальністю «Ск ай Студіо»та товариством з о бмеженою відповідальністю « Імпорт Ком», суд виходить з на ступного.

На підтвердження реальнос ті господарських операцій по договору від 01.05.2010 №09/05-10 товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Скай Студіо»надано суд у: копії податкових накладни х від 17.06.2010 №170608, від 17.06.2010 №170609, від 21.06.2010 №210606, від 21.06.2010 №210607, від 22.05.2010 №220503, від 22 .05.2010 №220504, від 22.05.2010 №220505, від 22.05.2010 №220506; ко пії рахунків-фактур від 16.06.2010 №0 00207, від 16.06.2010 №000205, від 16.06.2010 №000206, від 16.06.20 10 №000208, від 22.05.2010 №000201, від 22.05.2010 №000202, від 22.05.2010 №000203, від 22.05.2010 №000204, акти здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) від 30.06.2010 №ОУ-0101, від 30.06.2010 №ОУ-0099, в ід 30.06.2010 №ОУ-0100, від 30.06.2010 №ОУ-0102, від 22.05 .2010 №ОУ-0100, від 22.05.2010 №ОУ-0101, від 22.05.2010 №О У-0102, від 22.05.2010 №ОУ-0103, виписку по ра хунку банку, надану безпосер едньо товариством з обмежен ою відповідальністю «Скай Ст удіо»(без печатки банку), зраз ки рекламної продукції, ство реної, за посиланням позивач а, на виконання умов договору від 01.05.2010 №09/05-1.

Додатково, товариством з об меженою відповідальністю «С кай Студіо»на підтвердження факту використання отримани х послуг у подальшій господа рській діяльності надано суд у копію договору від 01.02.2010 №02-02-10, у кладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Енд Хелс Кер Україна», предмет яког о є аналогічним предмету дог овору від 01.05.2010 №09/05-1.

У свою чергу, державною пода тковою інспекцією у Шевченкі вському районі міста Києва н а спростування обставин, яки ми позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вказано на ви сновки актів перевірки від 03.0 9.2010 №2323/23-07/36801071, від 17.10.2011 №2183/23-08/34431657 та інф ормацію, надану ГВПМ ДПІ у Шев ченківському районі міста Ки єва службовою запискою від 20.0 5.2011 №3221/ДПІ/26-10/3, відповідно до яко ї в ході проведення підрозді лами податкової міліції захо дів, направлених на встановл ення та попередження фактів порушення податкового закон одавства, встановлено неправ омірне використання реквізи тів товариства з обмеженою в ідповідальністю «Студія Мер каба»для незаконного формув ання податкового кредиту суб ' єктів підприємницької дія льності. Так, встановлено, що з а результатами використання реквізитів даного підприємс тва неправомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість суб' єкт ами підприємницької діяльно сті, серед яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ком». Слідчим відділ ом Оболонського районного уп равління головного управлін ня Міністерства внутрішніх с прав України у місті Києві в х оді проведення слідства по к римінальній справі №05-18071 вилуч ено оригінали документів юри дичної та звітної справи тов ариства з обмеженою відповід альністю «Імпорт Ком»та напр авлено їх на почеркознавчу е кспертизу. Згідно з висновко м експерти від 19.05.2010 №407 підписи у документах податкової звітн ості від імені директора тов ариства з обмеженою відповід альністю «Імпорт Ком»громад янина ОСОБА_4 виконано різ ними особами. У зв' язку з вик ладеним, слідчим СВ Оболонсь кого РУ ГУМВС України у місті Києві лейтенантом міліції Ощенковим М.Д. порушено кри мінальну справу за фактом вч инення невстановленими слід ством особами підроблення до кументів податкової звітнос ті товариства з обмеженою ві дповідальністю «Імпорт Ком» за ознаками злочину, передба ченого частиною другою статт і 358 Кримінального кодексу Укр аїни. Враховуючи те, що єдиним постачальником товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Студіо»у травні та чер вні 2010 року було товариство з о бмеженою відповідальністю « Імпорт Ком», на підприємство направлено запит щодо надан ня пояснень та документально го підтвердження по взаємові дносинах з товариством з обм еженою відповідальністю «Ім порт Ком». За результатами ан алізу наданих документів дер жавною податковою інспекціє ю у Шевченківському районі м іста Києва зроблено висновок про нікчемність господарськ их операцій між товариством обмеженою відповідальністю «Скай Студіо»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Імпорт Ком»як таких, що не с прямовані на настання реальн их правових наслідків, за від сутності факту реальності го сподарських операцій.

Досліджуючи питання щодо д остатності наданих позиваче м документів на підтвердженн я реальності господарської о перації та обґрунтованості п озиції податкового органу що до їх безтоварності, суд звер тає увагу на наступне.

Пункт 5.4 договору від 01.05.2010 №09/05-1 містить посилання на необхід ність затвердження замовник ом документів, необхідних дл я виконання/надання робіт/по слуг та передачу інформації, необхідної для виконання/на дання таких робіт/послуг.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Скай Студіо »не надано суду проектної до кументації, макетів розробки дизайну рекламної продукції або ж інших доказів факту пог одження проектної документа ції із замовником; надані суд у зразки рекламної продукції не містять інформації, яка бу ла б достатньою для ідентифі кація суб' єкта господарськ ої діяльності - виробника на даної продукції.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 06.12.2011 №12088425 основни м видом діяльності безпосере дньо товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Студ іо»є рекламна діяльність.

Позивачем не обґрунтовано економічної доцільності укл адення договору про надання послуг з розробки та проведе ння промо-акцій, проведення м аркетингових досліджень, роз робки дизайнів, підготовки м акетів до друку, написання ре кламних текстів, розробки та підтримки сайту, виготовлен ня та розповсюдження рекламн о-поліграфічної продукції, н анесення зображення на різно манітні види сувенірної прод укції, розміщення макетів в З МІ з суб' єктом господарсько ї діяльності, основним видом діяльності якого згідно з ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 24.0 2.2012 є оптова торгівля верстата ми.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про недо веденість з боку товариства з обмеженою відповідальніст ю «Скай Студіо»руху активів у процесі здійснення господа рської діяльності, у зв' язк у з чим вказує на недоведеніс ть з боку позивача реальност і господарських операцій, зд ійснених між товариством з о бмеженою відповідальністю « Скай Студіо»та товариством з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ком»на підставі дог овору від 01.05.2010 №09/05-10.

Наявність необхідного обс ягу спеціальної податкової п равосуб' єктності учасникі в господарської операції, за відсутністю реального здійс нення господарських операці й не є достатньою для підтвер дження правомірності віднес ення до податкового кредиту сум по вказаним операціям.

Згідно з декларацією товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Імпорт Ком»за червен ь 2010 року платником податків з адекларовано нульові показн ики податкового зобов' язан ня та податкового кредиту. В т ой же час, згідно з додатком 5 д о вказаної декларації «Розши фровки податкових зобов' яз ань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»товар иством з обмеженою відповіда льністю «Імпорт Ком»до склад у податкового зобов' язання включено, у тому числі, суми п одатку на додану вартість по взаємовідносинам з товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Скай Студіо»(індивідуа льний податковий номер - 344316526 592).

З урахуванням викладеного , враховуючи те, що для підтвер дження даних податкового обл іку можуть братися до уваги л ише ті первинні документи, як і складені в разі фактичного здійснення господарської оп ерації, зважаючи на те, що визн ачальною ознакою господарсь кої операції є те, що вона пови нна спричиняти реальні зміни майнового стану платника по датків, з огляду на те, що това риством з обмеженою відповід альністю «Скай Студіо»не дов едено реальності господарсь ких операцій по взаємовіднос инам з товариством з обмежен ою відповідальністю «Імпорт Ком», зважаючи на обґрунтова ність доводів державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі міста Києва що до безтоварності вказаних го сподарських операцій, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність висновків акту перевір ки від 17.10.2011 №2183/23-08/34431657 та, відповідн о, правомірність податкового повідомлення-рішення від 02.11.20 11 №0007662308.

Штрафні (фінансові) санкції оскаржуваним податковим пов ідомленням-рішенням застосо вані до позивача правильно, з урахуванням положень пункту 123.1 статті 123 Податкового кодек су України та пункту 11 підрозд ілу 10 розділу ХІХ перехідних п оложень Податкового кодексу України.

За вказаних обставин, суд вк азує на відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відм овити повністю.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, визначено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова

Повний текст постан ови складено 19.03.2012