Ухвала

від 17.07.2012 по справі 2а-17567/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17567/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" липня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Старової Н.Е.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Студіо» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Студіо» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Скай Студіо» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі міста Києва проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «Скай Студіо»з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Імпорт Ком»за травень-червень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 17 жовтня 2011 року № 2183/23-08/34431657.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість за травень-червень 2010 року на загальну суму 56 656, 00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 02 листопада 2011 року № 0007662308, яким ТОВ «Скай Студіо »визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 56 656, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансової) санкції у розмірі 14 164, 00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в судовому порядку.

01 травня 2010 року між позивачем та ТОВ «Імпорт Ком»укладено договір № 09/05-10, згідно з пунктом 1.1 якого замовник замовляє, приймає та оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню/наданню робіт/послуг, що мають на меті залучення потенційних покупців замовника, відповідно до умов та вимог цього договору та додатків до нього.

Так, згідно з пунктом 1.2 виконавець виконує/надає роботи/послуги виключно на підставі цього договору, складеного і погодженого сторонами по відношенню до таких робіт/послуг: розробка та проведення промо-акцій, проведення маркетингових досліджень, розробка дизайнів, підготовка макетів до друку, написання рекламних текстів, розробка та підтримка сайту, виготовлення та розповсюдження рекламно-поліграфічної продукції, нанесення зображення (логотипу) на різноманітні види сувенірної продукції, розміщення макетів в засобах масової інформації.

На виконання умов даного договору ТОВ «Імпорт Ком»виписано податкові накладні: від 17 червня 2010 року № 170608 на суму податку на додану вартість 6 914, 77 грн., від 17 червня 2010 року № 170609 на суму податку на додану вартість 8 049, 20 грн., від 21 червня 2010 року № 210606 на суму податку на додану вартість 5 549, 53 грн., від 21 червня 2010 року № 210607 на суму податку на додану вартість 7 933, 98 грн., від 22 травня 2010 року № 220503 на суму податку на додану вартість 6 210, 79 грн., від 22 травня 2010 року № 220504 на суму податку на додану вартість 5 857, 26 грн., від 22 травня 2010 року № 220505 на суму податку на додану вартість 6 211, 62грн., від 22 травня 2010 року № 220506 на суму податку на додану вартість 9 929, 46 грн.

Вказані суми податку на додану вартість ТОВ «Скай Студіо»включено до складу податкового кредиту згідно з деклараціями з податку на додану вартість за травень-червень 2010 року.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Так, відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

У свою чергу, згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з абз. 11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до абз. 2 пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Зазначена позиція суду узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі останнього від 02 червня 2011 року № 742/11/13-11.

Таким чином, враховуючи те, що для підтвердження даних податкового обліку беруться до увагу лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, досліджуючи реальність господарських операцій між ТОВ «Скай Студіо»та ТОВ «Імпорт Ком», суд виходить з наступного.

На підтвердження реальності господарських операцій по договору від 01 травня 2010 року № 09/05-10 ТОВ «Скай Студіо»надано суду: копії податкових накладних, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), виписку по рахунку банку, надану безпосередньо ТОВ «Скай Студіо»(без печатки банку), зразки рекламної продукції, створеної, за посиланням позивача, на виконання умов договору від 01 травня 2010 року № 09/05-1.

Суд звертає увагу на те, що п. 5.4 вказаного договору містить посилання на необхідність затвердження замовником документів, необхідних для виконання/надання робіт/послуг та передачу інформації, необхідної для виконання/надання таких робіт/послуг.

Між тим позивачем не надано суду проектної документації, макетів розробки дизайну рекламної продукції або ж інших доказів факту погодження проектної документації із замовником; надані суду зразки рекламної продукції не містять інформації, яка була б достатньою для ідентифікація суб'єкта господарської діяльності виробника наданої продукції.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06 грудня 2011 року № 12088425 основним видом діяльності безпосередньо ТОВ «Скай Студіо»є рекламна діяльність.

Позивачем не обґрунтовано економічної доцільності укладення договору про надання послуг з розробки та проведення промо-акцій, проведення маркетингових досліджень, розробки дизайнів, підготовки макетів до друку, написання рекламних текстів, розробки та підтримки сайту, виготовлення та розповсюдження рекламно-поліграфічної продукції, нанесення зображення на різноманітні види сувенірної продукції, розміщення макетів в ЗМІ з суб'єктом господарської діяльності, основним видом діяльності якого згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 лютого 2012 року є оптова торгівля верстатами.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про недоведеність з боку позивача реальності господарських операцій, здійснених між ним та ТОВ «Імпорт Ком»на підставі договору від 01 травня 2010 року № 09/05-10.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Студіо» -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Старова Н.Е.