Ухвала

від 03.07.2007 по справі 21/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/134-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 21/134-06

За позовом  спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „Добра Вода”, с.Млинівці, Зборівський р-н, Тернопільська обл. 

до  відповідача виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Трансвест”, м.Дніпропетровськ  

про стягнення 1 452грн. 43коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від ДВС у Бабушкінському районі- не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.06 р. у справі № 21/134-06 позов задоволено:  з ТОВ виробничо-комерційної фірми "Трансвест" стягнуто 1 004 грн. 61 коп. – боргу, 447 грн. 82 коп. - пені, 102 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 24.07.2006 року.

01.06.2007 року спільним українсько-чеським підприємством у формі закритого акціонерного товариства „Добра Вода” до господарського суду Дніпропетровської області подано скаргу № 131 від 24.05.2007 року, в якій вони просять  визнати неправомірною  бездіяльність відділу ДВС по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.06 р. у справі № 21/134-06, а також вжити визначених законодавством заходів і зобов'язати посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити необхідні виконавчі дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 року  скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіднанні 03.07.2007 року.

02.07.2007 року від Скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому процесі.

03.07.2007 року представник позивача, відповідача та представник Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги, що представник позивача, відповідача та представник Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції в судовому засіданні не з'явились, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне клопотання Скаржника задовільнити та розгляд справи відкласти.  

          Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 24.07.07 р. о 11:00 кабінет № 54.

2.  До засідання надати:

  -  Скаржнику  - докази в підтвердження скарги;

  -  ДВС у Бабушкінському районі - відзив на скаргу,  справу з виконавчого провадження по   виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 21/134-06  - для огляду, докази в підтвердження заперечень.

 -    Боржнику - відзив на скаргу.     

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин не явки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

 І.А. Рудовська