Ухвала

від 28.03.2012 по справі 19/460-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 19/460-08

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Черкащенка М.М. - голову ючий,

Жукової Л.В.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Садове товар иство Тополя"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р.

у справі № 19/460-08 господарського суду К иївської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Садове товар иство Тополя"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еліт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача державне підприємство " Національна енергетична ком панія "Укренерго"

заявник апеляційної скарг и заступник прокурора Київс ької області в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції в Києво-Свят ошинському районі Київської області та Управління Пенсі йного фонду України у Києво-С вятошинському районі Київсь кої області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

в судовому з асіданні взяли участь предст авники від:

позивача: ОСОБА_4 (до в. від 16.02.2012 р.); ОСОБА_5 (дов. від 25.11.2011 р.); ОСОБА_6 (дов. від 01.08.2011 р .);

відповідача: не з'явилис я;

3-ї особи: ОСОБА_7 (дов. ві д 17.01.2012 р.);

заявника апеляційної скар ги: Ступак Д.В. прокурор в ідділу ГПУ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Садов е товариство Тополя" звернул ося до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.12.2011 р. у справі № 19/460-08 .

Ухвалою Вищого госпо дарського суду від 03.03.2012 р. каса ційну скаргу товариства з об меженою відповідальністю "Са дове товариство Тополя" прий нято до провадження та призн ачено її розгляд на 28.03.2012 р. об 11 г од. 15 хв.

28.03.2012 р. товариство з обм еженою відповідальністю "Сад ове товариство Тополя" подал о клопотання щодо фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу у справі № 19/460-08, в ідкладення розгляду касацій ної скарги у зазначеній спра ві та про продовження строку її розгляду.

У своєму рішенні від 08 .12.2011 р. № 16-рп/2011 Конституційний су д України зазначає, що положе ння пункту 7 частини третьої с татті 129 Конституції України п ередбачає фіксування техніч ними засобами судових засіда нь, у яких відбувається розгл яд справи по суті та її виріше ння судом першої інстанції, а також розгляд і вирішення сп рави судами апеляційної та к асаційної інстанції.

Судом касаційної інс танції з розгляду господарсь ких справ є Вищий господарсь кий суд України, що здійснює с удочинство на конституційни х засадах, до яких належить, зо крема, повне фіксування судо вого процесу технічними засо бами.

Зважаючи на викладене, кол егія суддів вважає за можлив е задовольнити клопотання то вариства з обмеженою відпові дальністю "Садове товариство Тополя" щодо фіксування судо вого процесу за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу, продовжити процес уальний строк, встановлений ст. 1118 ГПК України, та відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 19/460-08.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господ арського процесуального код ексу України, п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгля ду касаційної скарги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Садове товариство Топо ля" на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. у справі № 19/460-08 до 11.04.2012 р.

2. Відкласти розгляд касац ійної скарги товариства з об меженою відповідальністю "Са дове товариство Тополя" на 11.04.2012 р. о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційно ї скарги відбудеться у примі щенні Вищого господарського суду України за адресою м. Ки їв, вул. О. Копиленка, 6, зал судо вих засідань № 302.

4. З урахуванням порядку до пуску в приміщення Вищого го сподарського суду України пр едставникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідан ня.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судо ве засідання касаційної інст анції не перешкоджає розгляд у справи та не тягне перенесе ння її на інші строки.

6. Копію ухвали направити уч асникам судового процесу.

Головуючий: Черкащ енко М.М.

Судді: Жукова Л.В .

ОСОБА_3