Рішення
від 02.04.2012 по справі 2-284/12
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Ровеньківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

за участю прокурора Лакомової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ровеньківського виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на обліку в Службі у справах дітей Ровеньківського виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області на профілактичному обліку перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який мешкає разом із бабусею ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1. Його мати, ОСОБА_2 залишила малолітнього сина на утримання своєї матері ОСОБА_4. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться станом його здоров 'я. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ровеньківській лікарні з діагнозом «Алергічний дерматит»і дане захворювання потребує постійного лікування і консультації в м.Луганську. Сусідами відповідач характеризується негативно, вихованням сина не займається, дитина постійно з бабусею. Під час соціального інспектування було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона була проінформована про наслідки ухилення від виховання та утримання малолітнього сина.

У зв 'язку з викладеним, позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Представник позивача Служба у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому Луганської області, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з 'явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, а також розпискою, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, прокурора м.Ровеньки Луганської області, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області 26.02.2008 року (а.с. 3), відповідач ОСОБА_2 є матір 'ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батько малолітнього -ОСОБА_6 .

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов 'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов 'язками.

Судом встановлено і підтверджується актом обстеження умов проживання та виховання дитини, а також поясненнями свідка ОСОБА_4 те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження мешкає разом із своєю бабусею -ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Характеристикою, наданою квартальною (а.с. 19), підтверджується, що ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює, вихованням сина не займається.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов 'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 6-6а).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов 'язків по вихованню свого сина, не створила належних умов для його виховання, розвитку, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст.ст.164 п.2, 165, Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір, (УДК СУ у м.Ровеньки, МФО 804013, банк одержувача ГУДКУСУ у Луганській області, р/р 31211206700059, код одержувача 37953384, код ЄДРПО 05381432, ККД 22030001) у розмірі 214, 60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу22259824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-284/12

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Подобєд О. К.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Жигановська О. С.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Жигановська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні