Ухвала
від 19.09.2006 по справі 39/330-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/330-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 39/330-06

За позовом  Української державної іноваційної компанії, м.Київ 

до  Підприємства з іноземеими інвестиціями "Станхарт КФТ", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 257 580, 00 грн.

За зустрічним позовом Підприємства з іноземеими інвестиціями "Станхарт КФТ", м.Дніпропетровськ

до  Української державної іноваційної компанії, м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача - Спірідонов О.О., предст., дов. від 08.06.06р.

від відповідача - Олексюк Д.М., предст., дов.   №55 від 05.09.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення з відповідача  257 580, 00 грн., з яких 253 263, 95 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 3 691 грн. - пені, 42, 21 грн. - збитки від інфляції, 582, 85 грн. - 3% річних та витрат по справі.

15.09.2006р. підприємством з іноземними інвестиціями "Станхарт КФТ", м.Дніпропетровськ подано зустрічну позовну заяву про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернути йому 307 695, 42 грн, що були сплачені  за договором №15-36/15/10/04 від 15.10.2004р.

Ухвалою від 15.09.06р. суд порушив провадження по справі та прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду .  

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:    

В засіданні суду виникла необхідіснть витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.  27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.11.2006р. 14:30

До судового засідання подати:

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву, копії рішення на які посилався представник в судовому засіданні.  Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.О. Юревич

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2226473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/330-06

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні