Ухвала
від 21.12.2006 по справі 39/330-06
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/330-06

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

   

21.12.2006   року                                                                                     Справа № 39/330-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  :  Лотоцької Л.О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Української державної інноваційної компанії, м.Київ на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від  15.11.2006року   у справі № 39/330-06

за позовом   :  Української державної інноваційної компанії, м.Київ

до   відповідача:  Підприємства з іноземними інвестиціями „Станхарт КФТ”, м. Дніпропетровськ

про   стягнення 257 580,00грн.

За зустрічним позовом:

за позовом :  Підприємства з іноземними інвестиціями „Станхарт КФТ”, м. Дніпропетровськ

до   відповідача: Української державної інноваційної компанії, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.  Не доплачено державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.  з скарги на рішення в частині зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Української державної інноваційної компанії, м.Київ  з  додатками на 7 аркушах  повернути  скаржнику  без розгляду.

Головуючий суддя                                                              

Л.О. Лотоцька

Суддя    Р.М. Бахмат

Суддя  О.С. Євстигнеєв

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу338981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/330-06

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні