Ухвала
від 05.12.2006 по справі 33/282-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/282-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.06р.

Справа № 33/282-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Трейдінг", м. Кривий РігДніпропетровської області 

про стягнення 76 481 грн. 17 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  Від позивача: представник Плетенець К.В. за довіреністю від 04.12.2006р.; представник Агафонова Ю.О. за довіреністю від 01.12.2006р.

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос"  звернулось до господарського суду з позовною заявою  до товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Трейдінг" про стягнення 59060грн. 41коп. основного боргу, 3290грн. 22коп. трьох процентів річних, 8530грн. 32коп. збитків від інфляції, штрафних санкцій в сумі 5600грн. 22коп. та судових витрат по справі.

                    Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Документи, витребувані ухвалою суду від 24.11.2006р. надав не в  повному обсязі.

                    Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, документи , витребувані ухвалою суду від 24.11.2006р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

                    В зв'язку з  неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи  відповідно до п. п. 1, 2  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

                    Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 14.12.2006р. на 11 год. 30 хв., каб. № 28.

2. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2006р., а саме надати вимогу про сплату заборгованості та докази її отримання відповідачем;   направити відповідачу акт звірки із описом вкладення поштового відправлення (Ф107), доказ надсилання надати в судове засідання;  довідку державного реєстратора про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи; витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; додатково повідомити відповідача телеграмою про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 24.11.2006р.

Суддя

 Т.І. Разіна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2227471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/282-06

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Судовий наказ від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Рішення від 16.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Рішення від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні