Постанова від 09.11.2011 по справі 4-1044/11

cpg1251 09.11.2011

Дело №4-1044/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

09 ноября 2011 года Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Мацневой Ю. В.

с участием прокурора Горового А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алчевского городского суда жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. от 04.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. от 04.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины. В обосновании своей жалобы ссылается на то, что постановлением от 04.11.2011г. старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельским А.Н. было возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины. Считал. Что постановление вынесено незаконно, поскольку ООО «Будтехтранс»в лице ОСОБА_2 действительно щаключало с КП «Алчевское управление механизации»договор №171210-57 от 17.12.2010г. о закупке товаров (работ или услуг) за государственные средства и договор на оказание наладочных работ от 25.12.2010г. относительно двух мусоровозов КО-449-17 на шасси МАЗ-437041 стоимостью 904 000 гривен, но такие отношения являются хозяйственными и не содержат в себе признаков уголовно-наказуемых деяний. В связи с чем просил суд на время рассмотрения жалобы приостановить следственные действия и отменить постановление ст. следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

Исследовав материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу необоснованной, суд приходит к следующему:

Постановлением старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. от 04.11.2011 года (л.д.4) возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение следователем в действиях директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины. Основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, собранные в уголовном деле №10/11/9123, которые нашли отражение в рапорте от 04.11.2011г.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.17-18 материалов, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2), усматривается, что в период с 2004г. по 29.07.2011г. он работал в должности директора КП «Алчевское управление механизации»и 17.12.2010г. между КП «Алчевское управление механизации»и ООО «Будтехтранс»был заключен договор за закупку товаров (работ или услуг) за государственные средства, а именно - 2-х мусоровозов. Фактически данные мусоровозы не поступали в КП «АУМ». Также ним был подписан договор на хранение мусоровозов от 25.12.2010г.

Согласно акта приема-передачи от 21.02.2011г. (л.д.15 материалов, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2), ООО «Будтехтранс»в лице ОСОБА_2 передал для проведения пуско-наладочных работ, а представитель ДП «Авто-МАЗ-Украины»в лице директора ОСОБА_5 приняла два мусоровоза.

Согласно ответа ДП «АвтоМАЗ-Украина»(л.д.16 материалов, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2), ДП «АвтоМАЗ-Украина»никаких отношений с предприятиями ООО «Будтехтранс»и КП «АУМ»не имело.

Не рассматривая и заранее не решая вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути, и проверив в пределах, установленных ч.15 ст.236 8 УПК Украины, материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, суд считает, что старшим следователем прокуратуры г. Алчевска Шабельским А.Н. при вынесении 04.11.2011 года постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.5 ст.191 УК Украины, были соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, данные, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, получены из законных источников, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено компетентным лицом, что следует из исследованного в судебном заседании материала, на основании которого было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.5 ст.191 УК Украины, в связи с чем суд считает жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. от 04.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины -необоснованной, в удовлетворении которой следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 236 7- 236 8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Шабельского А.Н. от 04.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Будтехтранс»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 7-ми суток со дня его вынесения.

Судья