Вирок

від 16.03.2012 по справі 1-27/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 16.03.2012

Дело №1-27/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Мишенкове Е.А.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

защитника ОСОБА_2

потерпевшего, гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей,

со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 15 мая 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении бара «Любава», расположенного в г.Алчевске, Луганской области, улица Горького 21, на почве неприязненных отношений, выразившихся в словесном конфликте в виде нецензурной брани между подсудимым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_3по поводу нанесения потерпевшим ОСОБА_3 пощёчины официантке бара ОСОБА_5 умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область головы потерпевшему ОСОБА_3, после чего выйдя на улицу и будучи на площадке расположенной перед входом в помещение бара «Любава», умышленно нанёс множественные удары в область головы потерпевшего ОСОБА_3: один удар кулаком правой руки в нос, не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_3 от чего потерпевший ОСОБА_3потерял сознание и упал на землю, в следствии этого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Ушиб, гематома, обширные ссадины лица , шеи. Ссадины обеих кистей рук. Ушиб гематома, обширные ссадины шеи. Ссадины обеих кистей рук относятся к лёгким телесным повреждениям; Сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал частично и показал, что он работал барменом-администратором в баре «Любава», расположенном в г.Алчевске по улице Горького,21. В его подчинении находились повар, официанты и музыкант. Потерпевший ОСОБА_3 работал в баре музыкантом и обычно приходил в 17 часов, в начале 18 часов и был до последнего клиента. Сначала у него с потерпевшим ОСОБА_3 были дружеские отношения. 3.05.2008 года у него был день рождения, они выпили спиртного и потерпевший ОСОБА_3 начал щипать девочек, на что он сделал ему замечание. После чего потерпевший ОСОБА_3 ему ответил, что кто он такой , чтобы ему делать замечание, и что он только пришёл работать в бар. После этого потерпевший ОСОБА_3

2.

ушёл. За период с 3 мая по 15 мая 2008 года он больше с потерпевшим ОСОБА_3 не скандалил. 15 мая 2008 года в 17 часов потерпевший ОСОБА_3 пришёл на работу в бар «Любава». Позже в 21 час пришли знакомые потерпевшего ОСОБА_3-ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а ещё позже пришли его друзья ОСОБА_6 и знакомый ОСОБА_4. Они просто сидели на летней площадке за столами, а он находился в помещении бара. В 22 часа 45 минут он сказал официанту ОСОБА_5, чтобы она собрала

посуду и сказала ОСОБА_3, что нужно заканчивать работу. Официантка убрала посуду, а потерпевший ОСОБА_3 продолжал петь. Он опять сказал официанту ОСОБА_5, чтобы она пошла и сказала потерпевшему ОСОБА_3, что нужно собираться . В 22 часа 55 минут она пошла к потерпевшему ОСОБА_3, а потом забежала в помещение бара и у неё вся щека была красная. Как он узнал с её слов, то она сказала потерпевшему ОСОБА_3, что ОСОБА_4 завтра рано вставать и надо собираться, на что ОСОБА_3 ответил, что если она ещё раз скажет, что ОСОБА_4 нормальный то он её ударит. Она сказала ОСОБА_3, что ОСОБА_4 нормальный и после этого ОСОБА_3 её ударил. После чего он подошёл к ОСОБА_3, выдернул шнур из техники и повредил пюпитр. Он выдернул шнур из аппаратуры, так как ему стало обидно, что бьют женщин, и время было позднее он хотел спать. После того, как ОСОБА_3 ему сказал, что он сломал ему пюпитр, то он ему отдал за него деньги в сумме 50 гривен.Он был трезв, а ОСОБА_3 был выпивши. Когда он уже считал кассу за день, то ОСОБА_3 снова подошёл к нему начал его дергать и он чтобы успокоить его вылил ему пиво на голову . После того, как он вылил пиво, ОСОБА_7 друг ОСОБА_3 вернулся в бар и забрал его. Затем снова зашёл друг ОСОБА_3 , ОСОБА_7 и начал предъявлять к нему претензии он ему ответил, что все претензии будут завтра. На летней площадке сидели ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а за другим столиком ОСОБА_6 и его друг ОСОБА_4. Это были все посетители. Первыми из бара вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В баре оставались он, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и повар. ОСОБА_7 помог ОСОБА_3 собрать аппаратуру, ОСОБА_8 ушла с ОСОБА_7. ОСОБА_3 подошёл к нему и начал предъявлять претензии, на что он ответил, что все вопросы пусть предъявляет к хозяину. ОСОБА_3 начал его оскорблять нецензурной бранью и он вылил на него пиво. После этого зашёл ОСОБА_7, забрал его и они ушли. Потом вышли повар, ОСОБА_5 и он. С того момента, когда вышел потерпевший ОСОБА_3 и до того момента, когда вышли они, прошло около 10 минут. Когда он вышел, то ОСОБА_5 уже была возле машины. Он выключил свет в помещении и на улице, закрыл дверь, спустился со ступенек прошёл метра два. Возле дерева стоял ОСОБА_3 и ждал его, чтобы выяснить отношения ОСОБА_3 взял его за куртку, а он его просто оттолкнул и пошёл к машине. Машина стояла на расстоянии около 8 метров. Потом он услышал, что кто-то его догоняет. ОСОБА_3 схватил его за одежду, он вывернулся и сказал, что сейчас его догонит и он получит. ОСОБА_3 побежал в сторону ДСК, а он сделал два шага в его сторону и остановился. ОСОБА_3 бежал, споткнулся и упал лицом вперёд. Он пошёл к машине и увидел, что на остановке стоят ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и сказал им, чтобы они подошли к упавшему ОСОБА_3. ОСОБА_5 он отвёз домой, лицо у неё было красное. На следующий день он пришёл на работу, где также находилась ОСОБА_5 у которой было опухшее лицо и покраснение. Когда директор её спросила, что у неё с лицом, то она ответила, что её ударили. ОСОБА_3 больше на работу не выходил. Иски о взыскании материального и морального вреда он не признаёт, так как он ОСОБА_3 не бил, одежду не рвал, аппаратуру не ломал. Свою вину он признаёт частично, только лишь в том, что не смог предотвратить с потерпевшим ОСОБА_3 словесный конфликт.

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

3.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 показавшего в судебном заседании, что он начал работать музыкантом в баре «Любава»г.Алчевска после Нового 2008 года, а подсудимый ОСОБА_4 пришёл работать в указанный бар позже него. На день рождения ОСОБА_4 они сидели отдыхали в баре «Любава»г.Алчевска и ОСОБА_4 без всякого повода начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и хотел применить к нему силу, но его удержали официанты. После чего он во избежание конфликта ушёл домой. Через неделю была смена ОСОБА_4 и он

не стал просить его помочь ему вынести аппаратуру, так как была обида, а 15.05.2008 года в конце вечера около 20 часов он позвонил ОСОБА_7 и попросил его прийти и помочь занести аппаратуру в зал бара «Любава». ОСОБА_7 со своей девушкой ОСОБА_8 зашли в бар «Любава»примерно в начале 22 часов . Он им сказал, что сейчас он доработает и они вместе пойдут. В это время к ОСОБА_4 пришли его друзья ОСОБА_6 и ещё один друг. ОСОБА_4 вместе с ними сидел в помещении бара и выпивал спиртные напитки. ОСОБА_6 подходил к нему два раза заказывал музыку. Около 23 часов он ОСОБА_6 второй раз поставил песню и начал собираться домой . ОСОБА_4 что-то не понравилось, он вышел на сцену, наступил на пюпитр и нанес ему один удар кулаком правой руки в затылочную область. После чего начал выдергивать все шнуры, упала колонка. ОСОБА_6 вместе с другом оттолкнули ОСОБА_4 от него в бар. После этого он зашёл в бар и сказал ОСОБА_4, что зачем он сломал ему пюпитр. ОСОБА_4 вылил ему в лицо пиво. Он собрал всю аппаратуру и вышел на улицу. На улице подсудимый ОСОБА_4 первый удар ему нанёс правой рукой по носу, сколько раз он не помнит, возле входа в бар нанёс около 4-5 ударов в область головы . Когда он вышел, ОСОБА_4 подошёл к нему и нанёс удар кулаком левой руки в область головы в правую сторону, затем кулаком правой руки нанёс удар ему в нос, у него из носа пошла кровь, он присел. Подсудимый ОСОБА_4 взял его за куртку и начал наносить удары в область затылка, как он думает правой рукой. На остановке ОСОБА_4 нанёс ему два удара кулаком правой руки в область лица и он потерял сознание. ОСОБА_5 он телесные повреждения не наносил. До избиения его подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 кричала на него, что он в чём-то неправ, нецензурно выражалась в его адрес. В процессе лечения в период с 4.09.2008 года он вышел в аптеку и упал, потеряв сознание. До избиения его подсудимым ОСОБА_4 у него не было черепно-мозговых травм . При написании заявления в милицию об его избиении он ошибочно указал, что его избили 16 мая 2008 года, однако в действительности подсудимый ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения 15 мая 2008 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 показавшим в судебном заседании, что в мае месяце примерно около 3-х лет назад в 20 часов он пришёл к ОСОБА_3 в бар «Любава»со своей девушкой ОСОБА_8. Он с ОСОБА_8 сидел за столиком. Около 23 часов к ОСОБА_3 подошла официантка ОСОБА_5 и выражаясь нецензурно, сказала ОСОБА_3, чтобы он отключал аппаратуру. ОСОБА_3 отвёл её рукой и она сразу начала говорить подсудимому ОСОБА_4, что ОСОБА_3 её ударил. К потерпевшему ОСОБА_3 подошёл подсудимый ОСОБА_4, который сказал ОСОБА_3 , чтобы тот собирался, пошёл на сцену и сломал пюпитр. Он в это время находился на расстоянии 3-х метров от ОСОБА_3. Он помог ОСОБА_3 собираться. В баре он видел, как подсудимый ОСОБА_4 нанёс потерпевшему ОСОБА_3 один удар по голове вроде подзатыльника, как он понял ладошкой в заднюю часть головы. Из-за поломанной стойки у ОСОБА_3 с подсудимым ОСОБА_4 разгорелся разговор и подсудимый ОСОБА_4 вылил на потерпевшего ОСОБА_3 пиво. Выйдя на улицу, он увидел у потерпевшего ОСОБА_3, кровотечение из носа и ОСОБА_3 сказал ему, что подсудимый нанёс ему удар. Когда он, ОСОБА_8 и потерпевший ОСОБА_3 стояли на улице возле дороги, подсудимый ОСОБА_4 подошёл к

4.

нему и два раза ударил ОСОБА_3 кулаками в лицо. ОСОБА_3 начал терять сознание и упал. Подсудимый ОСОБА_4 сказал, чтобы забирали ОСОБА_3, сам сел в такси, а он с ОСОБА_8 поднял ОСОБА_3 и повёл в травмопункт. Сразу у ОСОБА_3 он видел гематому под глазом, куртка была порвана, кровотечение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 показавшей в судебном заседании, что где-то 3 года назад, точной даты она не помнит около 20 часов она пришла в кафе «Любава»со знакомым ОСОБА_7. Ближе к закрытию бара

к её знакомому ОСОБА_3, который работал в этом баре музыкантом подошёл ОСОБА_4 и попросил выключить музыку и ОСОБА_3 начал выключать музыку. После чего к ОСОБА_3 подошла официантка ОСОБА_5 и начала ему что-то говорить, на что потерпевший ОСОБА_3, сказал ей, чтобы она отошла от него и во второй раз, когда официантка ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_3, то он оттолкнул её в лицо и она убежала внутрь кафе. Подошёл подсудимый ОСОБА_4 и начал оскорблять потерпевшего ОСОБА_3 за ОСОБА_5. Подсудимый ОСОБА_4 начал выдергивать шнуры и толкнул пюпитр. После чего потерпевший ОСОБА_3 с ОСОБА_7 занесли аппаратуру внутрь помещения. ОСОБА_3 остался внутри бара, а она с ОСОБА_7 вышли на улицу на летнюю площадку, где ждали ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 вышел из кафе, то был в крови. За ним вышел подсудимый ОСОБА_4 и начал что-то объяснять ОСОБА_3, а потом начал его бить рукой по лицу, сколько раз она не помнит. После чего потерпевший ОСОБА_3 упал. Затем она с ОСОБА_7 забрали потерпевшего ОСОБА_3 и отвели в травмпункт и после этого она ушла домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 показавшей в судебном заседании, что в мае 2008 года вечером она и её подруга ОСОБА_11 пришли в бар «Любава»в г.Алчевске, где сидели отдыхали. Под конец вечера к потерпевшему ОСОБА_3 , работавшему музыкантом в указанном баре подошёл ОСОБА_4 и что-то сказал , и ОСОБА_3 начал собираться. ОСОБА_11 пошла в туалет, а она вышла на улицу, ждала её. Когда ОСОБА_11 вышла, то они перешли на остановку. Через некоторое время вышел ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 и он упал. Затем ОСОБА_3 перебежал на остановку и ОСОБА_4 побежал за ним и ОСОБА_4 начал бить ОСОБА_3 по лицу несколько раз. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 она знала как работников бара.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 показавшей в судебном заседании, что в мае 2008 года, вечером она и её подруга ОСОБА_10 пришли в бар «Любава»г.Алчевска, где сидели пили пиво. Она видела как бармен ОСОБА_4 подошёл к музыканту бара ОСОБА_3 и что-то ему сказал. ОСОБА_3 спел песню и начал собирать аппаратуру. Она вышла в туалет, а её подруга ОСОБА_10 вышла на улицу. После чего она также вышла на улицу. На улицу затем с бара вышел ОСОБА_3, а за ним вышел ОСОБА_4, который начал бить ОСОБА_3 в область головы. Сколько раз ОСОБА_4 бил ОСОБА_3 она не помнит. На остановке также ОСОБА_4 бил ОСОБА_3. На остановке стояли парень с девушкой, которые затем подошли к ОСОБА_3, а ОСОБА_4 уехал на машине.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 показавшей в судебном заседании, что она является матерью потерпевшего ОСОБА_3 и самого события избиения её сына она не видела. На следующий день после события она приехала в бар «Любава», где находился подсудимый ОСОБА_4 и она у него спросила, что зачем он избил её сына. На что подсудимый ОСОБА_4 ей ответил, что избил её сына, так как тот ударил ОСОБА_5. Сын ей сказал что его избил ОСОБА_4. Она видела , что у сына гематома, одежда вся изорвана и в крови, часы разбиты, печатка изогнута. 15 мая

5.

2008 года её сын первый раз получил телесные повреждения. До этого времени у её сына ОСОБА_3 никогда не было телесных повреждений.

Заявлением ОСОБА_3 от 16.05.2008 года начальнику Алчевского ГОУМВД исследованного в судебном заседании о принятии мер к работнику бара «Любава» по имени ОСОБА_4, который 16.05.2008 года возле указанного помещения, причинил ему телесные повреждения.(т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2008 года, с фототаблицами к нему исследованных в судебном заседании, из которых следует, что местом происшествия является зал бара «Любава», расположенный в г.Алчевске, по ул.Горького 21.(т.1 л.д.22-24)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2009 года ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании, из которой следует , что в больнице 16.05.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица, шеи. Ссадины обеих кистей рук. В больнице 04.09.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия ЧМТ(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года в быту), выраженный астеновегетативный синдром. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008) Ушибленная рана затылочной области. В больнице 10.12.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия повторных черепно-мозговых травм(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года, сотрясение головного мозга 16.09.2008 года), симптом ликворной дисциркуляции, резко выраженный астеновегетативный синдром. Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами. Установленные в больнице 16.05.2008 года повреждения у ОСОБА_3 по данным медицинской документации причинены 15.05.2008 года. Повреждения, установленные в больнице 16.09.2008 года- ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008 года).Ушибленная рана затылочной области причинены 16.09.2008 года. На момент освидетельствования повреждения у ОСОБА_3 относятся- ушиб гематома, обширные ссадины шеи. Ссадины обеих кистей рук к лёгким телесным повреждениям; сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3 (том 1, л.д.61)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.07.2009 года, ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что в больнице 16.05.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица, шеи. Ссадины обеих кистей рук. В больнице 04.09.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия ЧМТ(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года в быту), выраженный астеновегетативный синдром. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008) Ушибленная рана затылочной области. В больнице 10.12.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия повторных черепно-мозговых травм(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года, сотрясение головного мозга 16.09.2008 года), симптом ликворной дисциркуляции, резко выраженный астеновегетативный синдром. Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами. Установленные в больнице 16.05.2008 года повреждения у ОСОБА_3 по данным медицинской документации причинены 15.05.2008 года. Повреждения, установленные в больнице 16.09.2008 года- ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008 года).Ушибленная рана затылочной области причинены 16.09.2008 года. На момент освидетельствования повреждения у ОСОБА_3 относятся- ушиб гематома, обширные ссадины шеи. Ссадины обеих кистей рук к лёгким телесным повреждениям; сотрясение головного мозга.Ушиб гематома, обширные ссадины лица относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей

6.

трудоспособности менее 1/3 . От нанесения ударов кулаками в область головы, указанных ОСОБА_3 у него могли образоваться сотрясение головного мозга, ушиб,

гематома, обширные ссадины лица. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3. При падении с высоты собственного роста и ударе головой, как указывал ОСОБА_3 у него могли

образоваться сотрясение головного мозга, ушиб, гематома, обширные ссадины лица. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3. При падении с высоты собственного роста и ударе головой, как указывал ОСОБА_4 у ОСОБА_3 могли образоваться сотрясение головного мозга, ушиб, гематома, обширные ссадины лица. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3. Согласно данным медицинской документации ОСОБА_3 находился на лечении в период времени с 02.06.08 по 10.12.08 года по поводу полученного сотрясения головного мозга и его последствий. Согласно данным медицинской документации ОСОБА_3 находился на лечении в период времени с 02.06.08 года по 16.09.08 года по поводу полученного сотрясения головного мозга и его последствий. В больнице 16.09.08 года у ОСОБА_3 установлено ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1\3. ОСОБА_3 15.05.08 года и 16.09.08 года были получены травмы головы с сотрясением головного мозга. Не исключено, что последнее сотрясение головного мозга могло быть получено в результате потери сознания из-за последствий, связанных с первичным сотрясением головного мозга. Вопросы-Надлежащим ли образом были исполнены профессиональные обязанности медицинскими работниками нейротравматологического отделения КУ МСЧ ОАО «АМК»г.Алчевска Луганской области при оказании медицинской помощи ОСОБА_3 и имеются ли нарушения в действиях медицинских работников и находятся ли они в прямой связи с нахождением ОСОБА_3 на лечении по 10.12.08 года- входят в компетенцию комиссионной судебно-медицинской экспертизы. При поступлении в больницу 15.05.08 года в крови ОСОБА_3 обнаружен алкоголь в количестве 0,19%, в моче алкоголь не обнаружен. Указанная концентрация алкоголя в крови применительно к живому лицу находится в пределах физиологической нормы. Согласно данным медицинской документации ОСОБА_3 находился на лечении в связи с телесными повреждениями, причиненными 15.05.08 года и их последствиями.(том1,л.д.137-139)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.07.2009 года, ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании, из которой следует что что в больнице 16.05.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица, шеи. Ссадины обеих кистей рук. В больнице 04.09.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия ЧМТ(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года в быту), выраженный астеновегетативный синдром. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008) Ушибленная рана затылочной области. В больнице 10.12.2008 года у ОСОБА_3 диагностировано последствия повторных черепно-мозговых травм(сотрясение головного мозга 15.05.2008 года, сотрясение головного мозга 16.09.2008 года), симптом ликворной дисциркуляции, резко выраженный астеновегетативный синдром. Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами. Установленные в больнице 16.05.2008 года повреждения у ОСОБА_3 по данным медицинской документации причинены 15.05.2008 года. Повреждения, установленные в больнице 16.09.2008 года- ОЧМТ. Сотрясение головного мозга(16.09.2008 года).Ушибленная рана затылочной

7.

области причинены 16.09.2008 года. На момент освидетельствования повреждения у ОСОБА_3 относятся- ушиб гематома, обширные ссадины шеи. Ссадины обеих кистей

рук к лёгким телесным повреждениям; сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как

повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3 . При обстоятельствах указанных ОСОБА_3 у него могли образоваться сотрясение головного мозга, ушиб, гематома, обширные ссадины лица. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1\3. При падении с высоты собственного роста и ударе головой, как указывал ОСОБА_4 у ОСОБА_3 могли образоваться сотрясение головного мозга, ушиб, гематома, обширные ссадины лица. Эти повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3. ОСОБА_3 15.05.08 года и 16.09.08 года были получены травмы головы с сотрясением головного мозга. Не исключено, что последнее сотрясение головного мозга могло быть получено в результате потери сознания из-за последствий, связанных с первичным сотрясением головного мозга.(том 1,л.д.193-195)

Показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13 в судебном заседании по уточнению содержания заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2009 года(т.1 л.д.61), заключения судебно-медицинской экспертизы от 04.07.2009 года(т.1 л.д.137-139) заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.07. 2009 года(т.1 л.д.193-195), потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что он переписал с больничного заключения , что в больнице 16.05.2008 года у ОСОБА_3, диагностировано:»Сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица, шеи. Ссадины обеих кистей рук», и утверждает, что телесные повреждения причиненные потерпевшему ОСОБА_3 15.05.2008 года в виде «Ушиб гематома, обширные ссадины шеи. Ссадины обеих кистей рук» относятся к лёгким телесным повреждениям, а «Сотрясение головного мозга. Ушиб гематома, обширные ссадины лица» относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлёкшие длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3.

Протоколом выемки(том 1,л.д.207-209) исследованного в судебном заседании, четырёх фотоснимков на которых изображён потерпевший ОСОБА_3 16 мая 2008 года, возле входа в МСЧ ОАО «АМК».

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием потерпевшего ОСОБА_3, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_3 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах 15 мая 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут, в помещении бара «Любава», расположенного в г.Алчевске, Луганской области, улица Горького 21, и на площадке расположенной перед входом в помещение бара «Любава», подсудимый ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения.(том 1,л.д.233а-238)

Кроме этого свидетель ОСОБА_5 показала в судебном заседании, что ранее она работала в баре «Любава»официантом. ОСОБА_3 работал музыкантом, а подсудимый ОСОБА_4 работал барменом. Дату события она не помнит, примерно около 23 часов она подошла к ОСОБА_3 и попросила выключить музыку, но ОСОБА_3 не согласился и дал ей пощёчину по правой щеке, так как ему не нравилось, что она с подсудимым ОСОБА_4 в хороших отношениях. ОСОБА_4 заступился за неё словесно. Потом она с ОСОБА_4 вышла на улицу. На улице Симорот ОСОБА_3 зацепил ОСОБА_4 и ОСОБА_4 ему что-то ответил. После чего ОСОБА_3 ушёл на остановку

8.

к друзьям, а она с ОСОБА_4 уехала на такси. Она с ОСОБА_4 всё время была вместе и не видела, кто причинил ОСОБА_3 телесные повреждения.

Кроме этого свидетель ОСОБА_14 показал в судебном заседании, что точной даты он не помнит, примерно в 23 часа ему позвонил его товарищ ОСОБА_4 и попросил его забрать с бара «Любава»в г.Алчевске на автомобиле. Так как у него на праве собственности есть автомобиль ВАЗ-2108, то он с ОСОБА_4 согласился и на своём автомобиле подъехал к бару «Любава». Примерно через 10-15 минут с бара «Любава»вышли ОСОБА_4 , потерпевший ОСОБА_3, девушка и начали ругаться. ОСОБА_4 начал отпихивать от себя потерпевшего ОСОБА_3, который побежал от ОСОБА_4. После чего ОСОБА_4 побежал в сторону ГУМА за потерпевшим ОСОБА_3 и вернулся через некоторое время и с девушкой сел к нему в машину. После чего он отвёз ОСОБА_4 домой на улицу Попова в г.Алчевске, а девушку отвёз в г.Перевальск. Он утверждает, что ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_3 не бил. Он видел, что ОСОБА_3, когда бежал, то упал сам на землю.

Кроме этого свидетель ОСОБА_15 показал в судебном заседании, что об избиении потерпевшего ОСОБА_3 ему ничего не известно.

Кроме этого свидетель ОСОБА_16 показала в судебном заседании, что кто и как избил ОСОБА_3 она не видела.

Кроме этого из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании(том 1,л.д.63-65) следует, что 15.05.2008 года примерно в 22 часа он пришёл в бар «Любава», расположенный в г.Алчевске по улице Горького 21, где был ОСОБА_3. Там же находился его знакомый ОСОБА_4, который примерно в 23 часа попросил ОСОБА_3 выключить музыку. ОСОБА_3 на его просьбы не реагировал. После чего к ОСОБА_3 подошла официантка бара ОСОБА_5 и попросила его выключить музыку, на что ОСОБА_3.ладонью своей руки ударил её. К ОСОБА_3 подошёл ОСОБА_4 и выдернул штекер с сети. Через некоторое время ОСОБА_4 закрыл бар и вышел на улицу. Возле входа в бар к ОСОБА_4 подошёл ОСОБА_3 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью при этом хватая за футболку. ОСОБА_4 на его действия не реагировал. После чего ОСОБА_3 со своими друзьями направились на остановку общественного транспорта, а ОСОБА_4 подошёл к автомобилю. В это время ОСОБА_3 снова вернулся и начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. В ответ на его действия ОСОБА_4 сделал несколько шагов в сторону ОСОБА_3 и ОСОБА_3 испугавшись побежал в сторону магазина «ГУМ»и упал лицом на асфальт. ОСОБА_4 сел в машину и уехал.

Кроме этого из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2009 года, исследованной в судебном заседании(том1,л.д.250-268) следует, что по данным представленной медицинской документации в больнице ОСОБА_3 16.05.2008 года был выставлен диагноз»сотрясение головного мозга, ушиб, гематома, обширные ссадины лица и шеи, ссадины обеих кистей рук». Настоящей ко миссионной судебно-медицинской экспертизой от 20.11.2009 года у ОСОБА_3 были установлены последствия перенесённой черепно-мозговой травмы(сотрясение головного мозга от 15.05.2008 года,16.09.2008 года) в виде синдрома ликворной дисциркуляции, выраженного астено-вегетативного синдрома. Возможность образования установленных 15.05.2008 года у ОСОБА_3 телесных повреждений при нанесении ему ударов кулаком в область головы, так и падении и его с высоты собственного роста на плоскость согласно показаний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не исключается. Между причинением телесных повреждений ОСОБА_3

9.

15.05.2008 года,16.09.2008 года и последующим его длительным нахождении на лечении имеется причинно-следственная связь. Установленная у ОСОБА_3 15.05.2008 года в больнице черепно-мозговая травма квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Черепно-мозговая травма от 16.09.2008 года и её последствия в совокупности с ранее перенесённой черепно-мозговой травмой квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, как повлёкшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети. Оказание медицинской по мощи потерпевшему ОСОБА_3 в период его лечения с 16.05.2008 года по 30.05.2008 года соответствовало выставленному в больнице диагнозу. Дефектов оказания медицинской помощи ОСОБА_3 по данным представленной медицинской документации, экспертная комиссия не усматривает. При поступлении в больницу 15.05.2008 года в крови ОСОБА_3 обнаружен алкоголь в количестве 0,19%, в моче алкоголь не обнаружен. Установленная концентрация алкоголя в крови находится в пределах физиологической нормы. По данным представленной медицинской документации после выписки из больницы 30.05.208 года у ОСОБА_3 имелось ухудшение состояния здоровья(периодически повышалось артериальное давление, проявлялась неврологическая симптоматика) в связи с чем он продолжал обращаться за медицинской помощью, в связи с чем ему назначалось медикаментозное лечение. Пос ле перенесённой черепно-мозговой травмы и выписки ОСОБА_3 30.05.2008 года из больницы у него продолжала выявляться неврологическая симптоматика в виде симптома ликворной дисциркуляции, выраженного астено-вегетативного синдрома, которые были расценены как посттравматические осложнения имевшей место черепно-мозговой травмы.

Кроме этого из показаний судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17 в судебном заседании по уточнению содержания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2009 года, потерпевшего ОСОБА_3 исследованной в судебном заседании(том1,л.д.250-268) следует, что в выводах в ответе №4(7) установленная у ОСОБА_3 15.05.2008 года в больнице черепно-мозговая травма квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, черепно-мозговая травма от 16.09.2008 года и её последствия, квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести, как повлёкшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети и эксперты не могли разделить две травмы и квалифицировались по длительности заболевания.

К частичному признанию подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении ,только лишь в том, что он не смог предотвратить с потерпевшим ОСОБА_3 словесный конфликт, а также к его показаниям, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_3 никаких телесных повреждений, суд относится критически, в связи с желанием подсудимого ОСОБА_4 уйти от ответственности за содеянное.

Частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, только лишь в том, что он не смог предотвратить с потерпевшим ОСОБА_3 словесный конфликт и его показания, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_3 никаких телесных повреждений опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд верит показаниям потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и не верить их показаниям у суда нет оснований.

Кроме этого частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, только лишь в том, что не смог предотвратить с

10.

потерпевшим ОСОБА_3 словесный конфликт и его показания, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_3 никаких телесных повреждений опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2009 года ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании (том 1,л.д.61), заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.07.2009 года, ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании,(том1,л.д.137-139), заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.07.2009 года, ОСОБА_3, исследованной в судебном заседании(том1,л.д.193-195), показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13 в судебном заседании по уточнению содержания заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.05.2009 года(том 1,л.д.61), заключения судебно-медицинской экспертизы от 04.07.2009 года(том 1,л.д.137-139) заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.07. 2009 года(том 1,л.д.193-195), потерпевшего ОСОБА_3

Заключения указанных экспертиз и показания судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13 в судебном заседании по уточнению содержания заключения указанных судебно-медицинских экспертиз сомнений у суда не вызывают.

Кроме этого частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, только лишь в том, что не смог предотвратить с потерпевшим ОСОБА_3 словесный конфликт и его показания, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_3 никаких телесных повреждений опровергается протоколом выемки(том 1,л.д.207-209) исследованного в судебном заседании, четырёх фотоснимков на которых изображён потерпевший ОСОБА_3 16 мая 2008 года, возле входа в МСЧ ОАО «АМК»и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием потерпевшего ОСОБА_3 исследованного в судебном заседании(том 1,л.д.233а-238), которым не верить у суда также нет оснований.

Кроме этого суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_14, а также к показаниям свидетеля ОСОБА_6 данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что подсудимый ОСОБА_4 не причинял потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений, в связи с добросовестным заблуждением указанных свидетелей по изложенным ими событиям, поскольку показания указанных свидетелей, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд верит показаниям потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и не верить их показаниям у суда нет оснований.

Кроме этого выводы заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2009 года(том 1,л.д.250-268)о том, что установленная у ОСОБА_3 15.05.2008 года в больнице черепно-мозговая травма квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Черепно-мозговая травма от 16.09.2008 года и её последствия в совокупности с ранее перенесенной черепно-мозговой травмой квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети, суд не принимает во внимание, поскольку квалификация телесных повреждений полученных потерпевшим ОСОБА_3 15.05.2008 года и 16.09.2008 года в их совокупности, не имеет отношения к инкриминируемому подсудимому ОСОБА_4преступлению, имевшему место 15 мая 2008 года.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание, показания судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17 в судебном заседании по уточнению содержания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2009 года, потерпевшего ОСОБА_3 исследованной в судебном заседании(том1,л.д.250-268)

11.

о том, что в выводах в ответе №4(7) установленная у ОСОБА_3 15.05.2008 года в больнице черепно-мозговая травма квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, черепно-мозговая травма от 16.09.2008 года и её последствия, квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести, как повлёкшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети и эксперты не могли разделить две травмы и квалифицировались по длительности заболевания.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_4 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о частичном возмещении им причиненного вреда потерпевшему ОСОБА_3 с предоставлением суду ксерокопии квитанции о почтовом переводе в размере 3000 гривен, суд считает необоснованными, поскольку из ксерокопии предоставленной суду квитанции(том 2, л.д.78), не усматривается отправитель суммы и её назначение и кроме этого потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что никаких денег в счёт возмещения причинённого ему вреда преступлением, он от подсудимого ОСОБА_4 не получал.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого ОСОБА_4 преступления являющегося преступлением средней тяжести и его последствий для потерпевшего ОСОБА_3, выразившихся в длительном нахождении его на лечении и в связи с этим вынужденным пребыванием потерпевшего ОСОБА_3 в академическом отпуске и прерыванием учебного процесса в университете, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в местах лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Суд полагает такое наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.28,328 УПК Украины, ст.23,ч.1ст.1166,ч1 ст.1167,ч1 ст.1168,ст.1192 ГК Украины, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года №4 с изменениями от 25.05.2001 года №5 «О судебной практике по делам о возмещении морального(неимущественного) вреда»с подсудимого ОСОБА_4 следует взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_3 имущественный вред в виде расходов на лечение в размере 233 гривны 68 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены назначением врача в истории болезни потерпевшего ОСОБА_3.(том 2 л.д.11-15) и ксерокопиями чеков об оплате назначенных лекарств на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в период с 16.05.2008 года по

12.

16.09.2008 года(том 1,л.д.107,110,112,113-115,121) ( 26+27,40+27,40+5,50 +26+ 49,30 + 15,12+ 49,30 +15,12+5,20+23,76+28=233,68), удовлетворив таким образом частично, заявленные исковые требования о возмещении материального вреда в размере 5000 гривен, отказав за недоказанностью во взыскании материального вреда в размере 4766 гривен 32 копейки и учитывая, что в результате умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, причинившее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть потерпевшему ОСОБА_3 были причинены моральные страдания выраженные в форме обиды , неполноценности, повлекшие вынужденные изменения в его жизненных отношениях выразившихся в длительном нахождении его на лечении и в связи с этим вынужденным пребыванием потерпевшего ОСОБА_3 в академическом отпуске и прерыванием учебного процесса в университете,(том 2,л.д.11-15,18) и суд исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 моральный вред в размере 20000 гривен, удовлетворив таким образом полностью его исковые требования о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, ч.1,2 ст.1206 ГК Украины с подсудимого ОСОБА_4 следует взыскать в пользу коммунального учреждения «Медико-санитарная часть публичного акционерного общества «Алчевский металлургический комбинат» расходы потраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1019 гривен 76 копеек(том 2,л.д.67-69) р\с 35417001003847 УГКСУ в г.Алчевске, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 13404957.

В применении к указанным исковым требованиям срока исковой давности заявленном защитником ОСОБА_2 и поддержанного подсудимым ОСОБА_4 суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

Судебные издержки по делу не значатся.

Вещественные доказательства по делу не проходят.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 16 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 имущественный вред в виде расходов на лечение в размере 233(двести тридцать три) гривны 68(шестьдесят восемь) копеек и моральный вред в размере 20000(двадцать тысяч) гривен.

Во взыскании с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материального вреда в размере 4766(четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) гривен 32(тридцать две) копейки отказать за недоказанностью.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения «Медико-санитарная часть публичного акционерного общества «Алчевский металлургический комбинат» расходы потраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1019(одна тысяча девятнадцать) гривен 76(семьдесят шесть) копеек р\с 35417001003847 УГКСУ в г.Алчевске, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 13404957.

13.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Кудрявцев И.В.