Ухвала

від 27.01.2012 по справі 2а-913/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2012 року                                                                                № 2а-913/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою  та доданими до неї документами

 Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 

до

 Державної фінансової інспекції України 

про

 визнання недійсною та скасування вимоги від 21.12.2011р. №06-14/314 в частині,

В С Т А Н О В И В:

 До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування п.2-5, п.9, 11,12, п.14-16 вимоги № 06-14/314 від 21.12.11 р. Разом з цим, позивач просить судові витрати розподілити відповідно до ст.94 КАСУ.

Відповідно до частини 3  статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В контексті з вищенаведеним, слід зазначити, що  в порушення вищевказаних вимог КАС України, кількість копій матеріалів доданих позивачем до позовної заяви суду, не відповідає кількості копій наданих відповідачу, що зокрема, підтверджується відміткою на двох примірниках додатків "прошнуровано, пронумеровано, скріплено печаткою" та підписано ОСОБА_1 за загальною кількістю  аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України  і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду з супровідним листом  належним чином засвідчені копії документів  не доданих до позовної заяви для відповідача.

       Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху .

      2. Встановити позивачу п'ятиденний з дня отримання цієї ухвали строк для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                Т.О. Скочок