Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-2996/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

м. Київ

05 березня 2012 року № 2а-2996/12/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Спецтранс Те хнологія"

до Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення від 16.11.2011р. №00080 62309,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтран с Технологія»з позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення - рішення ві д 16 листопада 2011 року № 0008062309.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України суддя після одержання позовної заяви з' ясовує, чи відповідає позовн а заява вимогам, встановлени м статтею 106 цього Кодексу та ч и немає інших підстав для пов ернення позовної заяви, зали шення її без розгляду або від мови у відкритті провадження в адміністративній справі, в становлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документ ів, що приєднуються до неї, від повідно до кількості відпові дачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни позовна заява підписує ться позивачем або його пред ставником із зазначенням дат и її підписання.

Як вбачається з поданих поз ивачем матеріалів, позовна з аява не містить підпису кері вника ТОВ «Спецтранс Техноло гія»та не скріплена печаткою підприємства.

Відповідно до частини 1 стат ті 108 Кодексу адміністративно го судочинства України суддя , встановивши, що позовну заяв у подано без додержання вимо г, встановлених статтею 106 цьо го Кодексу, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху, у якій зазначают ься недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд п риходить до висновку, що позо вна заява не відповідає вимо гам статті 106 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни і позивачу належить усуну ти вищенаведені недоліки в с трок до 19 березня 2012 рок у включно шляхом подання д о суду позовної заяви, яка під писана керівником ТОВ «Спецт ранс Технологія»та скріплен а печаткою підприємства.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, с т. 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спецтранс Технологія» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 березня 2012 року включно.

3. Попередити позивача про т е, що у випадку неусунення нед оліків позовної заяви позовн а заява буде повернута йому в ідповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернула ся із позовною заявою.

Ухвала набирає законної си ли в порядку та в строки, перед бачені ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п' яти д нів з дня проголошення ухвал и. Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Суддя О.В. Патратій