Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а-3713/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 березня 2012 року                                                                                № 2а-3713/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою   

за позовом

 Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області 

до

 Міністерства аграрної політики та продовольства України 

про

 стягнення простроченої заборгованості по позичках, наданих під гарантію Уряду,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, в якому просить суд:

1. Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України податкову заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький елеватор" у сумі 79 761,62 грн., з яких прострочену заборгованість по кредитах, наданих під гарантію Уряду у сумі 79 761,62 грн., зокрема по:

- держконтракту 1995 рік - 10215,87 грн. на р/р 31235451700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801382;

- держконтракту 1997 рік - 60616,96 грн. на р/р 31233453700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801384;

- держконтракту 1995 рік - 3468,84 грн.;

- держконтракту 1997 рік - 3659,95 грн. на р/р 31117115700214 на користь Державного бюджету, отримувач УДК у Володарському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 24060300.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано:

ь доказів, що свідчать про знаходження майна у податковій заставі та зареєстроване у Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна за № 11177549 від 17.05.2011 р.;

ь постанови ДОАС від 09.03.2011 р. по справі № 2а/0570/2160/2011 р. на суму 65657,83 грн.,

ь ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 р.;

ь постанови ДОАС від 21.09.2011 р. по справі № 2а/0570/9801/2011 р. на суму 3686,65 грн.;

ь постанови ДОАС від 14.12.2011 р. по справі № 2а/0570/20398/2011 р. на суму 3036,78 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 30 березня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3713/12/2670 від 21 березня 2012 року):

ь доказів, що свідчать про знаходження майна у податковій заставі та зареєстроване у Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна за № 11177549 від 17.05.2011 р., постанови ДОАС від 09.03.2011 р. по справі № 2а/0570/2160/2011 р. на суму 65657,83 грн., ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 р., постанови ДОАС від 21.09.2011 р. по справі   № 2а/0570/9801/2011 р. на суму 3686,65 грн., постанови ДОАС від 14.12.2011 р. по справі                   № 2а/0570/20398/2011 р. на суму 3036,78 грн., або надання пояснень щодо причин неможливості самостійно надати вищевказані документи.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                                УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16 лютого 2012 року.

3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

          Суддя                                                                                                 Б.В. Санін