Ухвала

від 03.10.2007 по справі 33/478-07(34/487-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/478-07(34/487-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 34/487-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнай", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг 

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький Завод Гірничого Обладнання", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг 

про стягнення 13 477,60 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Шалацький І.І., предст., дов. №17 від 03.10.07 р.

від відповідача - Селіванова Л.Є., предст., дов. №016-4936 від 18.10.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 13 477, 60 грн., що складає 10850, 40 грн. боргу за поставлений товар, 2224, 20 грн. пені за прострочку оплати за поставлений товар; 135 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 150 грн. витрати на оплату послуг юриста.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

Позивач у позові зазначив, що ним було поставлено відповідачеві товар за накладними: №163 від 07.12.05 р. на суму 13860 грн., №37 від 21.02.06 р. В підтвердження одержання товару позивач подав довіреності ЯЛЗ №038949 від 02.12.05 р. та ЯЛФ №654443 від 21.02.06р. на ім'я Сергієнко Володимира Володимировича.

Відповідач зазначає, що він не отримував товар за накладною №37 від 21.02.06 р.

Враховуючи те, на довіреності  ЯЛФ №654443 від 21.02.06 р. стоїть штамп ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" й відповідач оспорює факт отримання товару по цій накладній, господарський суд вбачає в діях відповідача ознаки порушення законності, а саме шахрайство.

У зв'язку з тим, що в ході розгляду справи по суті виникла необхідність перевірки законності дій відповідача, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне в порядку ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити до органів прокуратури повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, а провадження у справі зупинити до вирішення питання компетентними органами про наявність порушень в діяльності ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", що містять ознаки дій переслідуваних у кримінальному порядку.

Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.2, 86, 90 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Направити матеріали справи та повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Зобов'язати органи прокуратури повідомити про результати розгляду повідомлення.

Суддя

 С.А. Примак