Постанова

від 03.04.2012 по справі 4-901/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-901/12

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року с уддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. пере віривши матеріали апеляції Г олови ПСП “Війтівське” ОСО БА_1 на постанову Печерсько го районного суду м. Києва ві д 21 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерсько го районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року скаргу Голов и ПСП “Війтівське” ОСОБА_1 на дії Генеральної прокурат ури України - залишено без з адоволення.

Не погодившись з постанов ою суду заявник ОСОБА_1 по дав апеляцію, яка надійшла до суду 02.04.2012 року.

Відповідно до ст. 350 КПК Украї ни в апеляції зазначається:

назва суду, якому адресуєть ся апеляція;

особа, яка подає апеляцію;

вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і н азва суду, який їх постановив ;

вказівка на те, в чому поляг ає незаконність вироку, ухва ли , постанови та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає ап еляцію;

перелік документів, які дод аються до апеляції.

Апеляційна скарга повинна мати місця вказівки на те, в ч ому саме полягає незаконніст ь судового рішення і доводи в обґрунтування такої позиції та вказівка на конкретні пор ушення закону, які є підстава ми для скасування, які на думк у апелянта допущені при пост ановленні рішення.

Зазначена апеляція не відп овідає вимогам ст. 350 КПК Украї ни.

В апеляції заявника не викл адено короткий зміст судовог о рішення, не наведене формул ювання зі змісту його мотиву вальної частини, які оскаржу ються, відсутня вказівка на т е, в чому саме полягає незакон ність судового рішення і дов оди в обґрунтування такої по зиції та вказівка на конкрет ні порушення закону, які є під ставами для скасування, які н а думку апелянта допущені пр и постановленні рішення.

Зазначена апеляція не можн е бути прийнята судом та напр авлена для розгляду в Апеляц ійний суд м. Києва.

Оскільки відповідно до вим ог ст. 352 КПК України, якщо особа , що подала апеляцію, не дотрим алась хоча б однієї з пред' я влених до неї вимог ст. 350 КПК Ук раїни, головуючий у справі пе ршої інстанції виносить пост анову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене , вважаю, що апеляцію необхідн о залишити без руху, надавши с трок для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючи сь ст. 350,352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію Голови ПСП “ Війтівське” ОСОБА_1 на по станову Печерського районно го суду м. Києва від 21 березня 20 12 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк семи діб, з дня отриман ня зазначеної постанови, усу нути недоліки по поданій апе ляції.

В разі не усунення недолік ів у зазначений термін, апеля ція буде залишена без розгл яду.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Смик С.І.