Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2а-23104/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Губськ а Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року справа №2а-23104/09/1270 < приміщення суд у за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 >

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді: Губсько ї Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляці йну скаргу Алчевської об' єд наної державної податкової і нспекції в Луганській област і на постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року в адм іністративній справі за позо вом Алчевської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Луганській області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВБК Форум-Строй», приватного підприємства «НВ О Укрбудтехнологія» про стяг нення в дохід держави коштів , одержаних за нікчемним прав очином,-

в с т а н о в и в:

Алчевська об' єднана державна податкова інспекці я в Луганській області (надал і Алчевська ОДПІ) звернулась до Луганського окружного ад міністративного суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Форум -Строй», приватного підприєм ства «НВО Укрбудтехнологія» про стягнення в дохід держав и коштів, одержаних за нікчем ним правочином. В обґрунтува ння позовних вимог зазначил а, що відділом контролю за від шкодуванням ПДВ управління п одаткового контролю юридичн их осіб Алчевської ОДПІ була проведена невиїзна документ альна перевірка ТОВ «ВКБ Фор ум - Строй» та ПП «НВО Укрбуд технологія» з питань перевір ки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відно сини з платником податків ТО В «ВКБ Форум - Строй» за пері од з 01.09.2007 по 30.09.2007. За результатами перевірки складено акти від 01.10.2008 № 25/236-33588107 та від 16.10.2008 № 182/236-33553870. В хо ді перевірки встановлено, що між ПП «НВО Укрбудтехнологі я» та ТОВ «ВБК Форум-Строй» ук ладено договір підряду від 12.0 4.2007 № 1/12-07, згідно якого підрядник (ПП «НВО Укрбудтехнологія»), т а субпідрядник (ТОВ «ВКБ Форм у-Строй») приймають на себе зо бов' язання виконати ремонт но-будівельні роботи ВАТ «Ал чевськокс» в обсязі і в термі н, узгоджений сторонами, при ц ьому підрядник зобов' язуєт ься прийняти і оплатити вико нані роботи за умовами догов ору. Податковим органом вста новлено відсутність фактичн ого виконання робіт, що свідч ить про укладення угоди без м ети настання реальних наслід ків. Отже, на погляд позивача, цей договір є нікчемним, тому позивач просив стягнути (з у рахуванням уточнення позовн их вимог) з ТОВ «ВБК Форум-Стро й» все, що одержано від другог о відповідача - ПП «НВО Укрбуд технологія», а саме 185374,80 грн. пе рераховані другим відповіда чем за роботи згідно договор у, а також стягнути в доход дер жави грошовий еквівалент роб іт в сумі 185374,80 грн., які зобов' я заний був виконати, але не вик онав перший відповідач. Разо м з першого відповідача ТОВ « ВБК Форум-Строй» просив стяг нути на користь держави 370749,60 гр н.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 08 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог Алчевської ОДПІ було відмов лено.

Позивач з таким рішен ням не погодився та подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити п озовні вимоги.

В обґрунтування апел яційної скарги апелянт посил ається на порушення судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а. Апелянт зазначає, що правоч ин, який вчинено з метою, завід омо суперечній інтересам дер жави і суспільства, згідно ст . 203, 215 ЦК України, є нікчемним. По датковим органом встановлен о відсутність фактичного вик онання робіт, що свідчить про укладення угоди без мети нас тання реальних наслідків. От же зазначений договір відпов ідно до пп. 1,2 ст. 215, пп. 1,5 ст. 203 ЦК Ук раїни є нікчемним і в силу ст. 216 ЦК України не створює юриди чних наслідків, крім тих, що по в' язані з його недійсністю. Відповідачі мали намір на ук ладення правочину, який супе речить інтересам держави та суспільства та такий, що пров едено з метою ухилення від сп лати податків шляхом підтвер дження права на відшкодуванн я податку на додану вартість без його фактичної сплати до бюджету.

Належним чином повідомлен і про дату, час і місце апеляці йного розгляду сторони до су ду не прибули, відповідно до п .2 ч.1 ст.197 КАС України, справу роз глянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матер іалами справи наведені у ска рзі доводи, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Судом першої інстанц ії встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ТОВ «В БК Форум-Строй», ідентифікац ійний код 33588107, і ПП «НВО Укрбудт ехнологія», ідентифікаційни й код 33553870,є юридичними особами , перебувають на податковому обліку в Алчевській ОДПІ.

Посадовими особами Алчевської ОДПІ проведено д окументальну невиїзну перев ірку ТОВ «ВБК Форум-Строй» що до підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платник ом податків ПП «НВО Укрбудте хнологія» за період з 01.09.2007 по 30.0 9.2007, за результатами якої склад ено акт № 25/236-33588107 від 01.10.2008, при цьом у, в акті зазначено, що провед еною перевіркою встановлено , що ТОВ «ВБК Форум-Строй» пору шено ст.ст.203, 215, 228, 837, 838 ЦК України в частині недодержання в моме нт вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ними (п.5 ст.203 ЦК У країни) по правочину, здійсне ному ТОВ «ВБК Форум-Строй» з П П «НВО Укрбудтехнологія» на виконання підрядних робіт у вересні 2007 року. ТОВ «ВБК Форум -Строй» не виконував роботи з гідно актів приймання викона них робіт №№ 86, 87, 88, 90, 91 за вересень 2007 року. Включення до податков их зобов' язань декларації з ПДВ за вересень 2007 року ТОВ «ВБ К Форум-Строй» суми, відображ еної в податковій накладній № 34701 від 28.09.2007 по взаємовідносин ах з ПП «НВО Укрбудтехнологі я» документально не підтверд жено (ТОВ «ВБК Форум-Строй» не надано реєстр виданих подат кових накладних за вересень 2007 року, а надано виписку з реєс тру за 28.09.2007).

Також, позивачем прове дено документальну невиїзну перевірку ПП «НВО Укрбудтех нологія» щодо підтвердження відомостей, отриманих від ос оби, яка мала правові відноси ни з платником податків ТОВ « ВБК Форум-Строй» за період з 01 .09.2007 по 30.09.2007, за результатами яко ї складено акт № 182/236-33553870 від 16.10.2008, п ри цьому у висновках акту пер евірки зазначено, що перевір кою встановлено порушення ПП «НВО Укрбудтехнологія» п.п.7.4 .1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», в результаті чого неправо мірно включено суму 30895,80 грн. д о податкового кредиту в декл арації з податку на додану ва ртість за вересень 2007 року, в ре зультаті чого занижено подат ок на додану вартість на суму 30895,80 грн. за вересень 2007 року. Так ий висновок позивачем зробле но на підставі того, що до скла ду податкового кредиту ПП «Н ВО Укрбудтехнологія» за вере сень 2007 року віднесено суму ПД В по податковій накладній № 347 01 від 28.09.2007, яка оформлена ТОВ «ВБ К Форум-Строй» на виконані пі дрядні будівельні роботи по актах №№ 86, 87, 88, 90, 91 згідно договор у № 1/12-07 від 12.04.2007.

На підставі акту перев ірки № 182/236-33553870 від 16.10.2008 податковою винесено податкове повідомл енням-рішенням № 0000262360/0 від 23.10.2008, я ким визначено суму податково го зобов' язання ПП «НВО Укр будтехнологія» з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій з податку на додану вартіс ть у розмірі 46343,70 грн., з яких: 30895,80 г рн. - за основним платежем, 15447 ,90 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями (а.с.90).

Проте, як встановлено судом першої інстанції та пі дтверджується матеріалами с прави, вищезазначене податко ве повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядк у, і постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 16.10.2009 у справі № 2а-21227/09/1270, з алишеною без змін ухвалою До нецького апеляційного адмін істративного суду від 11.06.2010, бул о скасовано.

Крім того, в ухвалі Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 11.06.2010 року висновки податкової про нік чемність правочину на підста ві договору № 1/12-07 від 12.04.2007, уклад еного між ПП «НВО Укрбудтехн ологія» та ТОВ «ВБК Форум-Стр ой», визнані необґрунтованим и. Судова колегія прийшла до в исновку, що у спірних правові дносинах податковий орган не довів факту нікчемності дог овору № 1/12-07 від 12.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КА С України, обставини, встанов лені судовим рішенням в адмі ністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

На підставі викладеного, су дова колегія погоджує висно вок суду першої інстанції ст осовно того, що доводи позива ча щодо нікчемності правочин у - договору №1/12-07 від 12.04.2007р., укл аденого між відповідачами у даній справі, не знайшли сво го підтвердження, і вважає, що судом першої інстанції спра ву вирішено правильно, без по рушень норм матеріального та процесуального права, тому п ідстав для скасування постан ови не вбачає.

На підставі викладен ого, керуючись статями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ал чевської об' єднаної держав ної податкової інспекції в Л уганській області на постано ву Луганського окружного адм іністративного суду від 08 вер есня 2010 року в адміністративн ій справі № 2а-23104/09/1270 за позовом А лчевської об' єднаної держа вної податкової інспекції в Луганській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ВБК Форум-Строй», прив атного підприємства «НВО Укр будтехнологія» про стягненн я в дохід держави коштів, одер жаних за нікчемним право чин ом, - залишити без задоволен ня, а постанову суду - залишити без змін

Ухвалу суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмово го провадження набирає закон ної сили через п»ять днів піс ля направлення ї копій особа м, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом 20 днів після н абрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В. Губсь ка

(підписи) Т.Г. Ара бей

І.В. Юрко