Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-7808/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Горбен ко К.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року справ а №2а-7808/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді - Горбе нко К.П.

суддів - Попова В.В., Лях О.П. ,

при секретарі - Турко І.Б.,

за участю представника від повідача 2 - Тихонова О.А. ,

розглянувши апеляційну ск аргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську на ухвалу Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 19 жовтня 2 010 року за клопотанням Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську про забезпечення адміні стративного позову по справі за позовом Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Пр иватного підприємства «Епос -Транзит», ДП «Луганський хол одокомбінат» ВАТ «Луганськх олод» про стягнення коштів, о триманих за договором від 01.04.20 09р. №01-04/09л у порядку, визначеном у ст.208 ГК України шляхом забор они банківським установам зд ійснювати операції на рахунк ах відповідачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Луганську звернулася до суд у з клопотанням про забезпеч ення позову по справі за позо вом Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську до Приватног о підприємства «Епос-Транзит », ДП «Луганський холодокомб інат» ВАТ «Луганськхолод» пр о стягнення коштів, отримани х за договором від 01.04.2009р. №01-04/09л у порядку, визначеному ст..208 ГК України шляхом заборони бан ківським установам здійснюв ати операції на рахунках від повідачів.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у задоволе нні клопотання Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську п ро забезпечення позову по сп раві за позовом Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Епос-Транзит», ДП «Луганськ ий холодокомбінат» ВАТ «Луга нськхолод» про стягнення кош тів, отриманих за договором в ід 01.04.2009р. №01-04/09л у порядку, визнач еному ст..208 ГК України шляхом заборони банківським устано вам здійснювати операції на рахунках відповідачів відмо влено.

Позивач подав апеляційну с каргу, в якій просив скасуват и ухвалу суду першої інстанц ії, задовольнити їх клопотан ня, посилаючись на те, що ухвал а винесена з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, неповно з' ясова ні обставини у справі.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні просив а пеляційну скаргу залишити бе з задоволення, а ухвалу суду б ез змін.

Представник відповідача 1 т а позивача у судове засіданн я не з' явилися, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, д ослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вва жає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у клопотанні про за безпечення позову посилався на те, що у разі вирішення спо ру на користь Ленінської МДП І у м. Луганську є вірогідніст ь відсутності коштів на раху нках підприємств, активів, на які можна звернути стягненн я, у зв' язку з чим з метою нед опущення втрат бюджету та мо жливості виконання судового рішення просив заборонити б анкам, де знаходяться розрах ункові рахунки відповідачів будь-які видаткові розрахун кові операції.

Суд першої інстанції, відмо вляючи у задоволенні клопота ння про забезпечення позову, виходив з того, що заходи забе зпечення позову повинні відп овідати критеріям розумност і, обґрунтованості і адекват ності, а заявник не надав дока зів, обґрунтування та мотиві в існування очевидної небезп еки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позив ача до ухвалення рішення в ад міністративній справі, не до вів наявності у даній адміні стративній справі хоча б одн ієї з вичерпного переліку пі дстав, передбачених законода вством, для постановлення су дом ухвали про забезпечення позову.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції з наступних підстав .

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може по становити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову, якщо існ ує очевидна небезпека заподі яння шкоди правам, свободам і інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докладати з начних зусиль та витрат, а так ож якщо очевидними є ознаки п ротиправності рішення, дії ч и бездіяльності суб' єкта вл адних повноважень.

Забезпечення позову в адмі ністративних справах допуск ається шляхом зупинення дії рішення суб' єкта владних по вноважень чи його окремих по ложень, що оскаржуються або з аборони вчиняти певні дії.

Проте позивач у клопотанні не навів доказів та обґрунту вань щодо того, що захист прав , свобод чи інтересів позивач а стане неможливим без вжитт я таких заходів або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

Крім того, позивач просив за боронити установам банків зд ійснювати будь-які видаткові розрахункові операції ПП «Е пос-Транзит» та ДП «Луганськ ий холодокомбінат» ВАТ «Луга нськхолод» до розгляду справ и, проти ним не надано жодних д аних про призначення вказани х рахунків.

Одже, суд першої інстанції д ійшов до правильного висновк у про те, що для задоволення кл опотання про забезпечення по зову відсутні підстави та це буде суперечити діючому зак онодавству.

Таким чином, ухвала Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-7808/10/1270 винесена пра вильно, з правильним застосу ванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 109, 199, 200, 205, 206 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську на ухвалу Луганського о кружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року - залиш ити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративног о суду від 19 жовтня 2010 року у сп раві № 2а-7808/10/1270 за клопотанням Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку до Приватного підприємств а «Епос-Транзит», ДП «Лугансь кий холодокомбінат» ВАТ «Луг анськхолод» про стягнення ко штів, отриманих за договором від 01.04.2009р. №01-04/09л у порядку, визна ченому ст..208 ГК України шляхом заборони банківським устано вам здійснювати операції на рахунках відповідачів - зал ишити без змін.

Вступна та резолютив на частини ухвали постановле ні в нарадчій кімнаті та прог олошені в судовому засіданні 07.12.2010р. Повний текст ухвали виг отовлено 12.12.2010р.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двад цяти днів після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді