Ухвала

від 23.10.2008 по справі 8/587/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/587/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.Справа №  8/587/07

м. Миколаїв                                

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатні К.О.,

з участю представників сторін:

за первісним позовом:

відповідача –1 – Камалєтдінової О.В. по дов. № 674 від 03.11.2006р.;

відповідача –2 –Полоза В.І. по дов. № 05/41 від 01.04.2008р.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

за зустрічним позовом:

позивача - Полоза В.І. по дов. № 05/41 від 01.04.2008р.,

відповідача –1 –Камалєтдінової О.В. по дов. № 674 від 03.11.2006р.;

представник відповідача –2 у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

“Юженергобуд”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327,

до Очаківської районної державної адміністрації,

Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

та акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) “Атомгідроенергобуд”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Шевченко, 4, кв. 34,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006р.,

за зустрічним позовом АТЗТ “Атомгідроенергобуд”

до Очаківської районної державної адміністрації

та ВАТ “Юженергобуд” про визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995р.,  -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Юженергобуд” звернулося у господарський суд з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Очаківською районною державною адміністрацією та АТЗТ “Атомгідроенергобуд”  30.11.2006р.

Ухвалою суду від 22.01.2007р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву акціонерного товариства закритого типу “Атомгідроенергобуд” до Очаківської районної державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” про визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995р. ї об'єднано її в одне провадження зі справою № 8/587/07 за позовом відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” до Очаківської районної державної адміністрації та акціонерного товариства закритого типу “Атомгідроенергобуд” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006р.

Відповідно до наказу голови господарського суду Миколаївської області за № 158-а від 15.10.2008р. у службових документах прізвище судді Гриньової Тетяни Віталіївни змінено на Гриньову-Новицьку.

ВАТ “Юженергобуд” звернулося до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи.

Користуючись правом наданим учасникам судового процесу п. 2 ст. 41 ГПК України, ВАТ “Юженергобуд” запропоновано господарському суду питання, які мають бути поставлені судовим експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ВАТ “Юженергобуд” і призначити будівельно-технічну експертизу. У зв'язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити експертизу і її проведення доручити судовому експерту Браславцю Леоніду Олексійовичу (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Соціалістична, 17).

2. Перед експертом поставити питання:

- Чи відповідає фактично надана АТЗТ “Атомгідроенергобуд” за Договором від 30.11.2006р. (реєстраційний номер 040602100123 від 30.11.2006р.) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у плані розміщення земельної ділянки, експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер 4825184800:04:000:12; 4825184800:04:000:13; (копія документу розділена на три аркуша)?

- Чи відповідає фактично надана ВАТ “Юженергобуд” за Договором від 30.11.2006р. (реєстровий номер 9 від 19.10.1995р.) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у додатку до вказаного Договору (план зовнішніх меж землекористування)?

- Чи є накладки вказаних в питаннях 1, 2 земельних ділянок одна на одну?

- Чи відповідає розміщення земельної ділянки наданої в користування АТЗТ “Атомгідроенергобуд” (згідно плану розміщення земельної ділянки; експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер 4825184800:04:000:12; 4825184800:04:000:13; /копія документу розділена на три аркуша/ та кадастрового плану) розміщенню земельної ділянки наданої в користування ВАТ “Юженергобуд” (згідно плану оренди земельної ділянки ВАТ “Юженергобуд” до договору на право тимчасового користування землею від 18.07.1995р. та кадастрового плану)?

3. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали.

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ВАТ “Юженергобуд”.

6. Зобов'язати судового експерта, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК України, подати господарському суду в письмовій формі висновок, і його копію надіслати сторонам.

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали направити сторонам, а також судовому експерту Браславцю Леоніду Олексійовичу за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Соціалістична, 17.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька